DNA, ceva deranj în Târgu-Mureșul cu compartiment de arși desființat la interes și câștigat în instanță și cu clamări de spital SF de arși de la gașca profitoare PSD?!

DNA, ceva deranj în Târgu-Mureșul cu compartiment de arși desființat la interes și câștigat în instanță și cu clamări de spital SF de arși de la gașca profitoare PSD?!

Pentru cunoscători și presa cotidiană neșantajabilă cu banii PSD, căutați chirurgul Boțan! Și interese de partid, biserică sau dracul mai știe. Și cele 4 locuri din cele 19, săpați la mIzeria DSP și la interesele găștii PSD în uniformă, pentru cancer, radioterapii cu milioane de euro pomană de la Casă și nu numai, Topmed și alte instituții de angajat actuali manageri și rude de șefi aerieni de la București.

 

Lotul ASA scapă pentru cele 1.7 milioane de euro luate din bugetul local sau cum se face justiție timp de 6 ani, la Ciuc

Lotul ASA scapă pentru cele 1.7 milioane de euro luate din bugetul local sau cum se face justiție timp de 6 ani, la Ciuc

Nr. unic (nr. format vechi) :      1757/96/2015

Data inregistrarii  16.12.2015

Data ultimei modificari: 29.07.2021

Sectie:         SECŢIA PENALĂ

Materie:      Penal

Obiect:        infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)

Stadiu procesual:  Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte

FLOREA DORIN Inculpat

ASOCIAŢIA SPORTIVĂ ,,FOTBAL CLUB ASA 2013" (,,FOTBAL CLUB MUNICIPAL")         Inculpat

BAKO LASZLO ATTILA       Inculpat

BENEDEK ISTVAN     Inculpat

CIOBAN MARIA Inculpat

FĂRCAŞ IOAN   Inculpat

KISS IMOLA       Inculpat

MĂCEŞANU EMIL VIRGIL  Inculpat

MAIOR SERGIU-CLAUDIU  Inculpat

MAN IOAN NUCU       Inculpat

MUNICIPIUL TÂRGU MUREŞ REPR. PRIN BUCULEI DIANORA MONICA Parte vătămată

DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ         Petent

MAIOR SERGIU-CLAUDIU la sediul procesual ales SCA Chiriţ     Inculpat

 

Şedinţe

29.07.2021

Ora estimata: 11:00

Complet: C3PS

Tip solutie: Achitare

Solutia pe scurt: 1.În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. b C.proc. pen. achită pe inculpatul Florea Dorin, ( cu datele personale ) de sub acuza comiterii infracţiuni de abuz în serviciu prevăzut de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achită pe inculpata Kiss Imola, ( cu datele personale ) de sub acuza comiterii infracţiuni de abuz în serviciu prevăzut de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achită pe inculpata Cioban Maria, ( cu datele personale ) de sub acuza comiterii infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu prevăzut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 4. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achită pe inculpatul Maior Sergiu Claudiu, ( cu datele personale ) de sub acuza comiterii infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu prevăzut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 5. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achită pe inculpatul Fărcaş Ioan, ( cu datele personale ) de sub acuza comiterii infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu prevăzut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 6. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achită pe inculpatul Bako Laszlo Attila, ( cu datele personale ) de sub acuza comiterii infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu prevăzut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 7. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achită pe inculpatul Măceşanu Emil Virgil, ( cu datele personale ) de sub acuza comiterii infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu prevăzut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 8. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achită pe inculpatul Man Ioan Nucu, ( cu datele personale ) de sub acuza comiterii infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu prevăzut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. a C. proc pen. achită pe acelaşi inculpat Man Ioan Nucu de sub acuza comiterii infracţiunii de deturnare de fonduri prev. de art.307, alin.2 C. pen şi art. 309 Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 C. pen. ( 105 acte materiale), întrucât fapta nu există. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. a C. proc pen. achită pe acelaşi inculpat Man Ioan Nucu de sub acuza comiterii infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i a art. 5 alin. 1 C.pen. întrucât fapta nu există. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit. a C. proc pen. achită pe inculpata Asocia?ia Sportivă „Fotbal Club Asa 2013” („Fotbal Club Municipal”) Tîrgu Mureş de sub acuza comiterii infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i a art. 5 alin. 1 C. pen. întrucât fapta nu există. Respinge pretenţiile părţii civile Municipiul Târgu Mureş. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa procurorului din data de 01.07.2015 pe bunurile inculpatului Man Ioan Nucu. Dispune ridicarea sechestrului poprirea sumelor de bani de?inute şi cele viitoare din conturile şi subconturile în lei şi/sau valută, ale ASOCIA?IA SPORTIVĂ „FOTBAL CLUB ASA 2013” Tg.Mure?, cu sediul în Mun. Tîrgu Mureş, str. Bega, nr. 2, jud. Mureş, C.U.I. 24417790, la următoarele instituţii bancare: - BANCA TRANSILVANIA SA – având sediul social în Mun. Cluj-Napoca, str. George Bariţiu, nr. 8, jud. Cluj, C.U.I. 5022670, - BANC POST SA – având sediul social în Bucureşti, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6 A, sector 2, C.U.I. RO 404416, - BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA - având sediul social în Bucureşti, B-dul Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1, C.U.I. 361579, până la concuren?a sumei de 7.053.000 lei. În baza art. 275 alin.1 pct.4 alin.3 C. proc. pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocaţial din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 29.07.2021 în şedinţă publică

Document: Hotarâre  59/2021  29.07.2021

 

DSP Mureș se jură că nu minte, mijloace de contenție care se vor cumpăra în august ca să pornească radioterapia de stat blocată din martie 2020 spre bucuria Topmedului beneficiar!

DSP Mureș se jură că nu minte, mijloace de contenție care se vor cumpăra în august ca să pornească radioterapia de stat blocată din martie 2020 spre bucuria Topmedului beneficiar!

Așteptăm ca CJ Mureș care făcea alergie la performanțele unui manager să aplice ce trebuie la performanțele actualului manager sau măcar să se întrebe la ce privat a prestat respectivul, din moment ce nu a fost în stare să cumpere, din 2 octombrie 2020, mijloace de contenție care să pornească activitatea de radioterapie care strică afacerile Topmedului angajator actual al unora de la radioterapia de stat și...fost angajator de șefi de spitale județene. DNA, ceva miros?!

P.S. Despre al doilea aparat de radioterapie, mucles, cică e de vină Ministerul sănătății și buncărul din banii mureșenilor își așteaptă de 20 de luni, probabil, profitorul privat. fie el dintr-o anumită biserică, partid cu dragoste declarată de mândrie ieftină după meciuri cu Ungaria?  Al doilea aparat la stat care să facă concurență celui de-al doilea aparat la privatulTopmed?! Da, sigur, așteptăm aterizarea porcilor din expresie!