luni, 31 decembrie 2012

2012, tot un an bun pentru cei care se judecă pentru drepturile lor de...presari



2012, tot un an bun pentru cei care se judecă pentru drepturile lor de...presari
2102 a fost un an bun. Din punct de vedere al sentințelor obținute. Cum sunt angajați în presă care au dreptul și poate și datoria morală de a se lupta pentru drepturile lor, fiind fentați până la justiție de patroni, reamintesc că există un Contract colectiv de muncă pe ramură mass-media care vă garantează succesul în instanță, recuperându-se astfel diferențele de salarii pe 36 de luni, plata sporurilor legale, a vechimii, a altor drepturi, chiar și atunci când bandiții de la ITM se fac că fac controale la firme cu ilegalități pe CCM și trimit angajatorilor, prin mailuri semnate chiar de fraierii care au fost în control, legile pe care le cunosc cei de la ITM, dar nu le aplică ! Trebuie doar să vă acționați angajatorul în instanță și să aveți răbdare și apoi să îi dați în judecată și pe cei de la ITM care nu vor să aplice legea.
 În cazul meu, primul proces cu ziarul Cuvântul liber a început în toamna lui 2010 și s-a finalizat în iarna lui 2011, cu sentința ce ține de plata diferențelor de salarii pe 36 de luni și a tuturor sporurilor neacordate, modificarea înscriurilor în cartea de muncă. 2012 a fost anul în care am așteptat acte doveditoare de la partea adversă, fără succes - banii fiind aruncați de două ori în cont - și modificările în cartea de muncă lipsind cu desăvârșire. Concomitent cu recuperarea sumelor corecte, am început al doilea proces, pentru plata celor 3 salarii la concediere, câștigat fără probleme și fără recurs din partea adversă, dar și fără prezentarea dovezilor că s-au plătit la stat obligațiile legale și pentru această sumă de 1000 de euro. Am mai câștigat o cerere reconvențională pe motiv de fidelitate și am executat silit ziarul pentru sume ce țineau de primul proces. Vom continua să verificăm la instituțiile abilitate dacă  diferența de bani a fost plătită de angajator, care trebuie să-și plătească și partea sa, în total cam 4.000 de euro, pentru cele 6.000 de euro net de încasat de mine, la stat, ca impozite, ca obligații la șomaj, fond de pensii ș.a.m.d., iar în cazul în care banii nu au fost virați vom soma instituțiile statului să caute evaziunea și evazioniștii. Cum sumele cuvenite din șomaj nu au fost calculate la valoarea salariului stabilit prin sentință judecătorească, cei de la AJOFM vor trebuie să suporte deranjul unui proces, iar statul va trebui să-și încaseze și de aici sumele în plus.
P.S. ITM Mureș, înainte de alegerile generale, mi-a comunicat că pentru mine contribuțiile mele sunt...personale și confidențiale! Un document în plus, nu e problemă, poate după alegeri vin și profesioniștii în funcții și lămurim care e umoristul cu gluma și ce carnet de partid sau rudă are ăsta.
Acte necesare și legile pentru acționarea patronilor care vă fură drepturile sunt aici: http://www.mediasind.ro/drepturi-jurnalisti

Ca idee despre ce fenomen a cuprins presa și cât de puțini sunt cei care au curaj să le dea peste bot hoților de patroni, reiau articolul publicat în Adevărul:

Există oameni care pot fi încadraţi la categoria recuperatori-amatori pentru statul român! Aceştia sunt cei care au nervi şi curaj şi care nu mai acceptă să fie furaţi de către şefii sau patronii lor. Cu voia dumneavoastră, un exemplu în acest sens este cel al jurnaliştilor care solicită controale pe respectarea legislaţiei muncii sau/şi se judecă. După date Mediasind, au fost 6.000 de jurnalişti concediaţi de când cu criza, dintre care 50 au anunţat că se judecă pentru drepturile lor, pentru a obţine salariile prevăzute în contractul colectiv de muncă pe ramură, vechimea legală, fidelitatea, plata altor sporuri furate cu nesimţire de patroni, dar numărul celor care se luptă pentru drepturile legale îi include şi pe cei care au făcut doar sesizări la ITM.

    Ceea ce nu spune nimeni este că aceşti frumoşi nebuni ai spiritului de dreptate aduc o grămadă de bani statului român! În momentul în care ITM-ul sau tribunalul constată paguba produsă jurnalistului, automat şi statul are de câştigat, prin obligarea angajatorului în culpă să plătească contribuţiile sale la salariul real, iar statul încasează şi impozitul pe salariul final.


    Ca un exemplu, un singur jurnalist păgubit pe CCM poate încasa diferenţe de salariu şi sporuri pe 3 ani, ceea ce înseamnă că el aduce statului mii de euro, iar dacă ITM-urile cu conduceri politice portocalii ar aplica prevederile CCM la fiecare angajat îndreptăţit s-ar aduna câteva milioane de euro! Din păcate, nu există controale preventive, mai ales când o parte a presei e de culoarea ta politică. Cum ITM-urile nu fac nimic pentru a recupera voluntar acei bani, se pune întrebarea: statul ce oferă recuperatorilor, adică celor care s-au luptat pentru drepturile lor/lui ? Un jurnalist concediat ilegal sau căruia nu i se plătesc drepturile şi care nu se luptă nu aduce un leu la stat, dar unul care câştigă mii de euro pentru stat rămâne doar cu satisfacţia că şi-a luat banii care i-au fost furaţi de patron?!  Florentin Deac


Articol publicat de adevarul.ro

Romtelecom ia exemplul RDS și le dă un șut profesioniștilor de la PRO. Ca să îi doară și mai tare între picioare, le bagă și o reclamă cu...Loredana



Romtelecom ia exemplul RDS și le dă un șut profesioniștilor de la PRO. Ca să îi doară și mai tare între picioare, le bagă și o reclamă cu...Loredana
Când spui Loredana spui ProTV, spui trustul Pro. Artista e probabil numărul 1 și asta se vede la toate Revelioanele, aniversările și alte evenimente ale trustului, care o au în față pe... divă. Cum s-ar spune, e un bun al trustului și nu o veți vedea pe Lore prestând pentru alte trusturi/emisiuni/televiziuni decât cele cunoscute. Canalele Pro nu o au doar pe Loredana, au și o problemă cu Romtelecom. Practic, Romtelecom face pe nebunul, după modelul RDS, și condamnă Pro că vrea bani mai mulți. Desigur, alternativa e să se scoată Pro din grilă și totul se rezolvă, mai puțini bani cheltuiți pe Pro, mai mulți bani în buzunare pentru grecoteii de la Romtelecom. Totul e o șmecherie de profit, iar dacă mai ai și canale proprii cu care să înlocuiești ce ai scos ai dat lovitura. Bani căcălău rămași, plus canale de trust băgate pe gâtul fraierilor care îți plătesc abonamentul. Foaie verde și-o alună/Ia-ți oferta cea mai bună! Genială lovitura dată de Romtelecom, pentru că în promovarea pachetului de iarnă te folosești și de imaginea și vocea Loredanei. În concluzie, PRO a luat-o urât de tot între picioare, fraierii de abonați la fel, rămâne de văzut dacă CNA va accepta șmecheria marca RDS și va lăsa orice nebun să decidă după bunul plac dacă are chef să bage un canal sau nu în grilă.
P.S. Ce canale urmează să zboare din grilele șmecherașilor de la RDS/Romtelecom? Probabil Antenele?!

Românii nu sunt rasiști. O spun unii, prin prisma reacției la...televizor



Românii nu sunt rasiști. O spun unii, prin prisma reacției la...televizor
Românii nu sunt rasiști, Doamne ferește. Ei apreciază alte etnii și rase, mai ales la...televizor. Unii au început deja să filosofeze pe tema românii sunt mai toleranți, pe motiv că serialele cu rromi bat audiențe la PRO TV, că o domniță de culoare, cu părinte din Congo, a câștigat, tot la PROTV, la Vocea României și așa mai departe. Până și ziarul Adevărul a subliniat în ediția de vineri că românii devin mai toleranți. Care români? Desigur, spectatorul PRO TV.  În viața reală, romii, în special, dar și reprezentanți ai celorlalte minorități, sunt priviți cu mai puțină toleranță de majoritari. Le plac cetățenilor români serialele cu rromi doar la televizor, pe stradă se uită cam câș la rromii cu șatra sau la cei presupuși cu activități ilegale. În viața reală, un copil de rrom e privit altfel de colegi la școală, iar bandiții de polițiști locali din Târgu-Mureș își permit chiar să-și prezinte raportul pe târgumureș.ro, site pe banii publici, cu titlul Poliția comunitară a stârpit cuibul de rromi de la ștrand. După ce am scris de subiect, jigodiile rasiste au schimbat titlul: Poliția comunitară a evacuat persoanele fără adăpost de la ștrand! Cum e posibil ca niște lichele în uniformă să evidențieze etnia persoanei vizate doar în cazul rromilor poate să răspundă ministerul de resort și Consiliul pentru Combaterea Discriminării - cel care are pentru bandiții care lipeau afișe în campania electorală mincinoasă (și pe bani publici pentru Florea, cea cu vandalii, caz cu dosar la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureș!) un dosar, 342/2012  Vorbim, desigur, de o țară în care banditul de președinte o face pe o ziaristă...țigancă împuțită, se laudă că a întâlnit un armean bun, iar bandiții lui Florea de la Târgu-Mureș, atunci când construiau din bani publici locuințe pentru rromi, prin prietenarul Bența, întreținutul pe bani publici ai cancerului portocaliu, le numeau locuințe pentru rromi și nu cuiburi pentru țigani, care trebuie stârpite, așa cum clamau jigodiile de polițiști locali. Românii nu sunt, deci, rasiști, ei doar urlă pe stadion împotriva țiganilor, iar simpla știre că Peninsula ar putea să se mute la Cluj-Napoca a născut reacții de genul: Foarte bine, să plece...bozgorii! Românii nu sunt, deci, rasisți, doar se mai manifestă, unii dintre ei, cu ură, împotriva minorităților! Iar dacă mai adăugăm că bandiții de români meg cu reacțiile etnice până la articole de la băieții cu ochi albaștri, semnate cu nume de maghiari morți sau cu nume inventate,  în campanii electorale pentru primar român, ca la Târgu-Mureș, pentru că SRI nu doarme și e folosit de porcii de români din PDL, că unele pramatii fac ziduri împotriva taberelor de rromi, avem imaginea corectă, nu cea de la televizor. Minoritarii sunt buni să presteze la televizor activități artistice sau să fie ironizați de actori români, în viața reală unii români își permit să fie mai puțin toleranți!
P.S. Scenă dintr-o piață târgumureșeană. Rețineți, e vorba de 31 decembrie. La o tarabă un țigănuș vinde vâsc. Imediat sare o doamnă în sus, probabil o angajată pe banii publici ai găștii colonelului lui Florea, afaceristul de serviciu al partidului, intelectualul Filimon pentru care piață centrală are sensul doar de piață atunci când nu are chef să încaseze taxele pentru ocuparea domeniului public (vezi afacerile târgul/luna/anotimpul/veacul mărului, cu duhoare de uniformă), care îi promite că vine să vadă de ce are gunoaiele alea! Individa țipă că ăștia ca el (adică ca țigănușul?!) nu plătesc taraba. Dacă am fi văzut o reacție la fel și pentru majoritarii ăia care vin ca intermediari să vândă merele de Batoș/Reghin în piață, să sară în sus când bandiții blochează accesul în piață cu mașinile lor de alimentat cu mere, când bandiții de la PDL au schimbat acoperișul pieții în portocaliu-albastru, ca să se știe cine e mafiotul în oraș, am mai înțelege spiritul războinic. Să te iei de un copil de vreo 12 ani nu își cere mulți neuroni și nici nu riști să fii dată afară, nu?! Iar despre celelalte minuni din piețe, cu schimbarea tarabelor, cu afacerile cu închirierea de spații care au fost obținute de unele firme, mucles?