Condamnatului Dumitru Pavel nu îi ies apele cu ZOO pomană de la condamnatul Florea sau etnicitate penală de Târgu-Mureș, iar ANI se face că plouă!

Condamnatului Dumitru Pavel nu îi ies apele cu ZOO pomană de la condamnatul Florea sau etnicitate penală de Târgu-Mureș, iar ANI se face că plouă!

http://www.msnews.ro/exclusiv-au-murit-peste-40-de-animale-de-la-gradina-zoologica-din-targu-mures-dupa-numirea-ca-director-al-fostului-sef-al-jandarmeriei/

Ca idee despre ce specimen vorbim, gagiul condamnat de tribunal militar pentru potlogării făcute în calitate de șef al jandarmeriei. Gagiul cu interdicție a fost ales în CL, deși a trebuit să zboare din poliția locală în secunda 2, pentru cazierul de rahat!

Condamnarea gagiului lui Florea aici, după condamnarea insul a zburat din poliția locală și sub control sereist:

Prin decizia penală 29/22.04.2016, Curtea Militară de Apel București a hotărât următoarele:

Condamnă pe inculpatul IONIȚĂ LIVIU, subofițer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Harghita, la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunilor de: abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial și abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, ambele săvârșite în formă continuată.

Condamnă pe inculpații DUMITRU PAVEL, fost inspector șef al Inspectoratului de Jandarmi Județean Harghita și TOMPEA DANIEL, ofițer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Harghita la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pentru săvârșirea infracțiunilor de: favorizare a infractorului, fals intelectual și uz de fals.

Condamnă pe inculpatul POP RĂZBUC IOAN, fost adjunct al inspectorului șef al Inspectoratului de Jandarmi Județean Harghita, la sancțiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice.

Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă T.P., și pe cale de consecință obligă pe inculpatul plt. adj. Ioniță Liviu și pe partea responsabilă civilmente Inspectoratul Județean de Jandarmi Harghita, în solidar, să plătească acestei părți civile: - suma de 25.000 euro în echivalent lei la data plății cu titlul de daune morale; - o prestație periodică lunară reprezentând contravaloarea unui procent de 17,5% din salariul minim pe economie, începând cu data încetării calității de militar în termen pentru această parte civilă și până la data împlinirii vârstei legale de pensionare sau până la încetarea cauzei care provoacă diminuarea capacității de muncă a acestei părți civile.

Dispune confiscarea sumei de 138,48 lei de la inculpatul Pop Răzbuc Ioan reprezentând avantajul patrimonial ce a fost obținut de acesta prin comiterea infracțiunii de abuz în serviciu.

Obligă la plata cheltuielilor judiciare către stat astfel: - plt.adj. Ioniță Liviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Județean de Jandarmi Harghita suma de 4000 lei: - locotenent colonel Pop Răzbuc Ioan suma de 4000 lei; - colonel (r) Dumitru Pavel suma de 4000 lei; - maior Tompea Daniel suma de 4000 lei.

DEFINITIVĂ

Inculpații au fost trimiși în judecată de către DNA la data de 14 noiembrie 2013, vezi comunicat nr. 1115/VIII/3 din 04 decembrie 2013.

     Urmare a petițiilor dumneavoastră înregistrate la Agenţia Naţională de Integritate cu nr. 2576/2019 și 4132/20019 vă comunicăm următoarele:

1. Situația de fapt analizată: care este situația lui Dumitru Pavel, condamnat de un Tribunal militar și cu interdicție de a alege și a fi ales.

2. Dispoziții legale aplicabile:

În conformitate cu prevederile art. 8 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, cu modificările și completările ulterioare:

„Art. 8

            (1) Scopul Agenţiei este asigurarea integrităţii în exercitarea demnităţilor şi funcţiilor publice şi prevenirea corupţiei instituţionale, prin exercitarea de responsabilităţi în evaluarea declaraţiilor de avere, a datelor şi informaţiilor privind averea, precum şi a modificărilor patrimoniale intervenite, a incompatibilităţilor şi a conflictelor de interese potenţiale în care se pot afla persoanele prevăzute la art. 1, pe perioada îndeplinirii funcţiilor şi demnităţilor publice. În îndeplinirea acestui scop, Agenţia poate dezvolta relaţii de colaborare prin încheierea de protocoale cu entităţi din ţară sau din străinătate.

            (2) Activitatea de evaluare efectuată de inspectorii de integritate din cadrul Agenţiei se desfăşoară cu privire la situaţia averii existente pe durata exercitării demnităţilor şi funcţiilor publice, a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor persoanelor care fac obiectul prezentei legi, conform prevederilor acesteia, care se completează cu dispoziţiile actelor normative în vigoare.

(3) Principiile după care se desfăşoară activitatea de evaluare sunt legalitatea, confidenţialitatea, imparţialitatea, independenţa operaţională, celeritatea, buna administrare, dreptul la apărare, precum şi prezumţia dobândirii licite a averii.”

Din cele expuse de dumneavoastră și din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale incidente, vă comunicăm că punerea în executare a sentințelor pronunțate în materie penală nu fac obiectul activității Agenției Naționale de Integritate.

Agenţia Naţională de Integritate