De ce simt unii nevoia să fie avocații diavolului?

De ce simt unii nevoia să fie avocații diavolului?

Știți, specia: Dăncilă e proastă cu spume, agramată, nesimțită, proasta-proastelor, sluga lui Dragnea, ineptă, femeie cu sfori și așa mai departe. Cum poate un om care a făcut-o pe asta în toate felurile să-i fie avocat, adică să aibă nevoia să vadă și așa-zise dezbateri electorale, madama și Iohannis?! Cât de masochist trebuie să fii ca să o faci porcește, meritat sau nu, iar apoi să zici că ăla nu e bărbat că nu vrea să se bage în troacă cu cea care l-a înjurat, sfidat, care a fost adusă din organizația de femei de păpușar?! Vă dați seama cum sună o dezbatere electorală între astfel de oameni, cum te-ar mai spurca gunoaiele de TV cu pușcăriași și propagandă pentru academiciană?! Știți mesajul, ăla nu are copii, nu e om, ăla nu adoptă copii, nu e iar om, ăla nu are nume românesc sau de origine țigănească, nu e român, vorbește engleza, e un rahat de trădător, nevastă-sa poartă rochii mai scurte, e vreo curvă, a dat meditații și și-a luat case, alții și-au luat case și nu au fost capabili de ceva la școală, pentru că au școala vieții, nu a semnat pactul inepției, e vândut rușilor, bubulilor și tuberculilor.
P.S. Valabil și pentru aducerea în discuție a lui Ponta, pe motiv că Iohannis vroia confruntare acum 5 ani. Diferența e enormă, atunci era un cetățean necunoscut aproape la nivel de țară și un prim-ministru în turul 2, aici e un fost prim-ministru și un fost președinte, adică oamenii care știi dacă și cât valorează. Așa că nu ține comparația!