Unele organizații profesionale arată jegul propagandistic de ambele părți, legat de acțiunile de protest din mai toate orașele țării

Unele organizații profesionale arată jegul propagandistic de ambele părți, legat de acțiunile de protest din mai toate orașele țării

Blogul Active Watch are un comunicat semnat de mai multe organizații media, în care se semnalează derapajele din domeniu în ceea ce privește reflectarea obiectivă a manifestațiilor în stradă. În timp ce propagandiștii PDL au prezentat pro partidul lor, mass-media de opoziție a lovit cu propaganda sa. Cine a  pierdut? Desigur, cititorul, ascultătorul și telespectatorul, văduvit de informații corecte și otrăvit cu propagandă, cu scenariile reporterilor și cu prostiile debitate de diverși analiști de mucava sau de politicieni de 2 lei. Toate acestea sunt un semnal de alarmă despre cum de ordinară va fi campania electorală din toamnă, ce interese financiare enorme sunt legate de rezultatul alegerilor și cât de proști sau cât de prost pregătiți se dovedesc unii reporteri sau jurnaliști, cei fără fără școală, calificare sau experiență.

Iată textul publicat de Active Watch:

In ultima saptamana, odata cu declansarea actiunilor de protest, constatam ca mass-media s-au abatut uneori de la misiunea de a informa corect si impartial publicul. Mentinerea interesului public ca principal reper in activitatea presei este cruciala. Intr-o situatie cu impact major asupra vietii sociale si politice, este explicabila intensa preocupare a unor actori politici de a o valorifica in propriul interes. Consideram insa ca jurnalistii au datoria de a servi dreptul publicului de a fi corect informat si trebuie sa evite orice situatie ce ar aservi mass-media oricarui interes partinic. Semnatarii au constatat – in perioada 13-19 ianurarie – o serie de derapaje ale presei (scrise, audio-vizuale si online) in sensul abandonării neutralitatii si echidistantei cerute de bunele practici jurnalistice, accentuarii senzationalismului si a verificarii riguroase a informatiei. Mai jos prezentam cateva dintre cele mai grave si frecvente tipuri de abateri de la profesionalism:

1. Instigarea fatisa la diferite acte, fie ca a fost vorba de chemarea oamenilor la proteste, fie ca a fost vorba de descurajarea lor de a protesta;

2. Asocierea implicita si explicita unui grup social ( de exemplu, galeriile de suporteri sportivi) cu violenta. Majoritatea ziaristilor au preluat si transmis informatii privind acte de violenta ai caror autori ar fi fost ultrasi, fara o verificare temeinica a autenticitatii surselor. Au difuzat aproape exclusiva a pozitiei jandarmeriei; punctul de vedere al suporterilor a fost arareori prezentat cand s-au facut astfel de acuzatii;

3. Reflectarea distorsionata a realitatii din teren. Selectia vorbitorilor, pozitionarea camerelor confera adeseori o imagine derizorie sau fals agresiva a pietei. Preocuparea pentru senzational ridiculizeaza protestul si nu reflecta diversitatea participantilor si a opiniilor exprimate. Discursuri exagerate sau inflamate de la comentatorii TV din studio sau de la reporter, in timp ce imaginile comentate aratau situatii calme;

4. Atitudinea adeseori sfidatoare sau agresiva a reporterilor sau moderatorilor fata de unii protestatari sau fata de invitatii din studio;

5. Abandonarea rolului de moderator in favoarea militantismului politic fatis in unele emisiuni de dezbateri;

6. Inducerea anumitor teme, prin intrebarile adresate protestatarilor, care au avut ca rezultat expunerea unor puncte de vedere care apartineau mai degraba reporterilor;

7. Vehicularea ideii ca grupurile din piata actioneaza in favoarea unor actori politici pe baza unor informatii a caror sursa nu este precizata si lansarea unor acuzatii nesustinute de probe la adresa celor care au pus semnul egalitatii intre actorii politici de la putere si din opozitie;

8. Difuzarea aproape exclusiva a pozitiei jandarmeriei, ignorand punctul de vedere al protestatarilor atunci cand au avut loc incidente violente. De cele mai multe ori jurnalistii nu s-au deplasat la sectiile de politie unde au fost dusi cei retinuti in vederea identificarii de catre jandarmi si nu au relatat ce s-a intamplat cu acestia;

9. Insistenta excesiva cu care duminica, 15 ianuarie, au fost difuzate imaginile cu actele de violenta, ignorand faptul ca in Piata Universitatii se desfasura in acelasi timp un protest pasnic;

10. Reluarea excesiva a unor imagini, fara mentionarea datei si orei la care aveau loc evenimentele din imagini.

Organizatiile semnatare fac un apel catre jurnalisti sa relateze cu responsabilitate, echilibrat si nepartizan evenimentele care se desfasoara, mai ales tinand cont de impactul puternic pe care acestea il pot avea asupra vietii sociale si politice din Romania.

Cerem jurnalistilor, fie ca actioneaza pe teren sau in redactii:

- Sa relateze evenimentele pe baza factuala, fara a raspandi zvonuri sau informatii neverificate;

- Sa nu creeze panica, prin discursuri exagerate;

- Sa mentioneze sursa informatiilor;

- Sa sesizeze abuzurile fortelor de ordine, precum si distrugerile aduse proprietatii publice sau private;

- Sa delimiteze clar informatia de opiniile personale;

- Sa nu aduca acuzatii fara sa aduca dovezi palpabile si fara sa ofere posibilitatea celui invinuit sa-si exprime punctul de vedere;

- Sa utiizeze cu moderatie, si numai dupa verificari, informatiile venite din zona fortelor de ordine sau a serviciilor.

ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei

Centrul pentru Jurnalism Independent

Centrul Roman de Jurnalism de Investigatie

Asociatiei Jurnalistelor din Romania ARIADNA

Societatea Jurnalistilor din Galati

Asociatia PUBLICMEDIA

Citeste mai mult: Unele organizații profesionale arată jegul propagandistic de ambele părți, legat de acțiunile de protest din mai toate orașele țării