vineri, 12 mai 2017

Condamnare definitivă a lui Pavel, insul ocupă ilegal funcția de consilier, după sentință de a nu fi ales și a alege?!



Condamnare definitivă a lui Pavel, insul ocupă ilegal funcția de consilier, după sentință de a nu fi ales și a alege?!
 http://infodosar.ro/d.php?dosar=12%2F81%2F2015&submit=Cauta
Să nu vorbim de mafie românească și de interese hoțului din executivul primăriei atunci când Pavel a fost pus șef la piețe pentru a cumpăra niște mizerii de tarabe de mii de euro bucata și a le arunca pe cele vechi la ieșirea din piață? Dar de descălecarea insului de la poliția locală, ca pentru orice condamnat nenorocit, pentru a fi pus pe listă la banditul român din primărie? Atenție, DNA. gagiul lui Florea are interdicție de a alege și a fi ales și o condamnare cu amânare. Definitivă! Rupeți capul mafiei PNL? Atenție, DNA și fraieri târgumureșeni, condamnatul făcea reclamă electorală celorlalți bandiți cu mite în primărie (Musgociu, Coral) și retardatului sectant și  jegurilor prinse de ANI cu furturi pe carnet de partid! Despre retardatul sectant, prins și el de două ori, nici nu are rost să vorbim! Pungașul lui Florea a fost la un milimetru să fie instalat urmaș la hoțiile porcului etnic numărul 1 al Târgu-Mureșului!

Sedinte de judecata:

    Data: 2016-04-22 Ora: 09:30
    Complet: CA 5 NCPP
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2016-04-22
    Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. „a” din C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe langă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia judiciară penală, ?i de apelan?ii / inculpaţi / intimaţi locotenent colonel Pop Răzbuc Ioan, colonel Dumitru Pavel şi maior Tompea Daniel împotriva Sentinţei penale nr. 8 pronunţată de Tribunalul Militar Cluj la data de 08 februarie 2015 în dosarul nr. 18/752/2013. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. „b” din C.pr.pen., respinge apelul declarat de apelantul - inculpat – intimat plt. maj. Ioniţă Liviu şi de partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita împotriva Sentinţei penale nr. 8 pronunţată de Tribunalul Militar Cluj la data de 08 februarie 2015 în dosarul nr. 18/752/2013. Desfiinţează Sentinţa penală nr. 8 pronunţată de Tribunalul Militar Cluj la data de 08 februarie 2015 în dosarul nr. 18/752/2013, şi rejudecand: I.1. în temeiul art. 741 alin. 2 teza a II-a cu referire la art. 91 lit. „c” din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului locotenent colonel POP RĂZBUC IOAN, sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1000 lei pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. art. 5 din C.pen., care constă în aceea că a folosit doi militari din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita pentru renovarea apartamentului aflat în proprietatea acestui inculpat; I.2. în temeiul art. 396 alin. 5 din C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. „b” din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel POP RĂZBUC IOAN, cu privire la săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen., care constă în aceea că a folosit doi militari din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita pentru renovarea unor spaţii de cazare care aparţin U.M. 0638 Miercurea Ciuc şi Bancpost Miercurea Ciuc; I.3. în temeiul art. 396 alin. 5 din C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. „c” din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel POP RĂZBUC IOAN, cu privire la săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen., care constă în aceea că a încuviinţat folosirea a doi militari din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita pentru renovarea apartamentului aflat în proprietatea inculpatului plt. adj. Ioniţă Liviu; I.4. în temeiul art. 396 alin. 5 din C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. „c” din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel POP RĂZBUC IOAN, cu privire la săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen., care constă în aceea că a încuviinţat folosirea soldatului Tudoran Petronel din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita pentru renovarea apartamentului aflat în proprietatea inculpatului plt. adj. Ioniţă Liviu, cu consecinţa vătămării sănătăţii şi integrităţii corporale a acestui soldat; II.1. în temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2, a art. 74 alin.1 lit. „a” şi „c”, a art. 76 alin. 1 lit. „c” din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen. condamnă pe inculpatul plt.adj. IONIŢĂ LIVIU, cadru militar activ la Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, la pedeapsa închisorii de 2 ani; II.2. în temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2, a art. 74 alin.1 lit. „a” şi „c”, a art. 76 alin. 1 lit. „c” din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen. condamnă pe inculpatul plt.adj. IONIŢĂ LIVIU, cadru militar activ la Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, la pedeapsa închisorii de 2 ani; II.3. în temeiul art. 33 lit. „a” şi a art. 34 lit. „b” din Codul.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., inculpatul plt.maj. IONIŢĂ LIVIU va executa o singură pedepasă cu închisoarea de 2 ani; II.4. în temeiul art. 64 lit. „a”, „b” şi „c” din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului plt.maj. IONIŢĂ LIVIU pedeapsa completară a interzicerii exercitării pe o durată de 3 ani a: - dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptului de a ocupa o funcţie implicand exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvarşirea infracţiunii; II.5. în temeiul art. 81 şi art. 82 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art, 5 din C.pen., suspendă condiţionat executarea pedeapsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului plt.maj. IONIŢĂ LIVIU prin decizia penală de faţă pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului plt.maj. IONIŢĂ LIVIU dispoziţiile art. 83 din C.pen din 1969, potrivit cărora săvarşirea unei infracţiuni pe durata termenului de încercare conduce la revocare suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate acestui inculpat; II.6. în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului plt.maj. IONIŢĂ LIVIU prin decizia penală de faţă, pe durata termenului de încercare pentru care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei cu închisoarea ce a fost aplicată acestui inculpat prin această decizie penală; III.1. stabileşte în sarcina inculpatului colonel (r) DUMITRU PAVEL, pedepasa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvţrşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 269 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din.C.pen.; III.2. stabileşte în sarcina inculpatului colonel (r) DUMITRU PAVEL, pedepasa închisorii de 1 an pentru săvţrşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din.C.pen.; III.3. stabileşte în sarcina inculpatului colonel (r) DUMITRU PAVEL, pedepasa închisorii de 6 luni pentru săvţrşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din.C.pen.; III.4. în temeiul art. 38 alin. 1 cu aplicarea art. 39 alin.1 lit. „b” din.C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului colonel (r) DUMITRU PAVEL pedeapsa închisorii de 2 ani, compusă din pedeapsa cea mai grea dintre pedepsele stabilite prin prezenta hotărare, respectiv aceea de 1 an şi 6 luni la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare; III.5. în temeiul art. 83 alin.1 cu referire la art. 84 alin. 1 din.C.pen., dispune amanarea aplicării pedepsei închisorii de 2 ani stabilită în sarcina inculpatului colonel (r) Dumitru Pavel prin prezenta hotărare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, în temeiul art. 85 alin.1 din C.pen., inculpatul colonel (r) DUMITRU PAVEL trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c) să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe langă Tribunalul Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă Serviciului de Probaţiune de pe langă Tribunalul Mureş; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe langă Tribunalul Mureş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă . Atrage atenţia inculpatului colonel (r) Dumitru Pavel cu privire la dispoziţiile art. 88 din C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului amanării aplicării pedepsei închisorii; III.6. în temeiul art. 64 lit. „a”, „b” şi „g” din C.pen., aplică inculpatului colonel (r) DUMITRU PAVEL pedeapsa completară a interzicerii exercitării pe o durată de 3 ani a: - dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; - dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit inculpatul pentru săvarşirea infracţiuniilor pentru care a fost dedus judecăţii în cauza de faţă; IV.1. stabileşte în sarcina inculpatului maior TOMPEA DANIEL, cadru militar activ la Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, pedepasa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvţrşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 269 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din.C.pen.; IV.2. stabileşte în sarcina inculpatului maior TOMPEA DANIEL, cadru militar activ la Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, pedepasa închisorii de 1 an pentru săvţrşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din.C.pen.; IV.3. stabileşte în sarcina inculpatului maior TOMPEA DANIEL, cadru militar activ la Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, pedepasa închisorii de 6 luni pentru săvţrşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din.C.pen.; IV.4. în temeiul art. 38 alin. 1 cu aplicarea art. 39 alin.1 lit. „b” din.C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului maior TOMPEA DANIEL pedeapsa închisorii de 2 ani, compusă din pedeapsa cea mai grea dintre pedepsele stabilite prin prezenta hotărare, respectiv aceea de 1 an şi 6 luni la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare; IV.5. în temeiul art. 83 alin.1 cu referire la art. 84 alin. 1 din.C.pen., dispune amanarea aplicării pedepsei închisorii de 2 ani stabilită în sarcina inculpatului maior TOMPEA DANIEL prin prezenta hotărare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, în temeiul art. 85 alin.1 din C.pen., inculpatul maior TOMPEA DANIEL trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c) să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe langă Tribunalul Harghita, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă Serviciului de Probaţiune de pe langă Tribunalul Harghita; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe langă Tribunalul Harghita informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă . Atrage atenţia inculpatului maior TOMPEA DANIEL cu privire la dispoziţiile art. 88 din C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului amanării aplicării pedepsei închisorii; IV.6. în temeiul art. 64 lit. „a”, „b” şi „g” din C.pen., aplică inculpatului maior TOMPEA DANIEL pedeapsa completară a interzicerii exercitării pe o durată de 3 ani a: - dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; - dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit inculpatul pentru săvarşirea infracţiuniilor pentru care a fost dedus judecăţii în cauza de faţă; V. în temeiul art. 112 alin.1 lit. „e” din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune confiscarea sumei de 184,20 lei de la inculpatul plt.adj. Ioniţă Liviu reprezentand avantajul patrimonial ce a fost obţinut de acesta prin comiterea infracţiunii de abuz în serviciu. VI. în temeiul art. 112 alin.1 lit. „e” din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune confiscarea sumei de 138,48 lei de la inculpatul colonel Pop Răzbuc Ioan reprezentand avantajul patrimonial ce a fost obţinut de acesta prin comiterea infracţiunii de abuz în serviciu . VII. ia act despre faptul că inculpatul locotenent colonel Pop Răzbuc Ioan a achitat integral prejudiciul cauzat părţii civile Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita (U.M. 0586 Miercurea Ciuc) în cuantum de 1168,50 lei conform recipisei de consemnare nr.847083/1 din data de 25.11.2014, seria TA nr.3119455 emisă de CEC BANK şi a chitanţei nr.7227349/1 din data de 25.11.2014 emisă de CEC BANK.; VIII. Ia act despre faptul că inculpatul plt. adj. Ioniţă Liviu a achitat integral prejudiciul cauzat părţii civile Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita; IX. Ia act despre faptul că partea civilă Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita nu mai are solicitări pe latură civilă împotriva inculpaţilor; X. .în temeiul 397 alin. 1 din C.pr.pen., a art. 998 şi a art. 1000 alin.1 şi 3 din Codul civil de la 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tudoran Petronel, şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpatul plt. adj. IONIŢĂ LIVIU şi pe partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita, în solidar, să plătească acestei părţi civile: - suma de 25.000 euro în echivalent lei la data plăţii cu titlul de daune morale; - o prestaţie periodică lunară reprezentand contravaloarea unui procent de 17,5% din salariul minim pe economie, începand cu data încetării calităţii de militar în termen pentru această parte civilă şi pană la data împlinirii varstei legale de pensionare sau pană la încetarea cauzei care provoacă diminuarea capacităţii de muncă a acestei părţi civile. XI. în temeiul 397 alin. 2 cu aplicarea art. 254 din C.pr.pen. şi cu referire la art. 20 din Legea nr. 78/2000, institue poprirea asupra sumelor datorate de către terţi inculpatului plt. adj. Ioniţă Liviu şi părţii responsabile civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita, pană la concurenţa sumelor datorate de aceste două părţi părţii civile Tudoran Petronel, respectiv: - sumei de 25.000 euro în echivalent lei la data plăţi; - sumei care reprezintă cunatumul lunar al unui procent de 17,5% din salariul minim pe economie calculat de la data încetării calităţii de militar în termen pentru partea civilă Tudoran Petronel pană la data pronunţări prezentei decizii; - sumei care reprezintă cuantumul lunar al unui procent de 17,5% din salariul minim pe economie aferent fiecărei luni după data pronunţări prezentei decizii pană la data încetării plăţii prestaţiei periodice lunare stabilită în favoarea părţii civile Tudoran Petronel prin prezenta decizie; XII. în temeiul art. 274 alin. 1şi 3 din C.pr.pen., obligă la plata cheltuielilor judiciare către stat astfel: - plt.adj. Ioniţă Liviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita suma de 4000 lei: - locotenent colonel Pop Răzbuc Ioan suma de 4000 lei; - colonel (r) Dumitru Pavel suma de 4000 lei; - maior.Tompea Daniel suma de 4000 lei . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2016.
    Tip solutie: Hotarare


Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu