luni, 5 octombrie 2015

Servicii de pază de la Dobre pe un gagiu cu probleme penale! Condamnat definitiv pentru golănii la propria firmă! Doar Florea să facă afaceri cu foști pușcăriași și condamnați definitiv?! Liberalism ordinar al gășcarilor târgumureșeni!



Servicii de pază de la Dobre pe un gagiu cu probleme penale! Condamnat definitiv pentru golănii la propria firmă! Doar Florea să facă afaceri cu foști pușcăriași și condamnați definitiv?! Liberalism ordinar al gășcarilor târgumureșeni!
1. Sectiunea I: AUTORITATEA CONTRACTANTA
Judetul Mures

Servicii de paza pentru obiectivele de investitii Depozit zonal de deseuri, Instalatia de tratare mecano–biologica, comuna Sînpaul, judetul Mures si Statia de sortare-transfer–compostare deseuri, comuna Cristesti, judetul Mures.
Contract Valoare
16021-5W / 17.08.2015 115.900 RON
Castigator CUI Adresa
WESTERN SECURITY S.R.L. 19145657 STR,VADULUI,NR.10, Ocna Mures, 515700, Alba

3. Sectiunea I: AUTORITATEA CONTRACTANTA
Judetul Mures
II.2) Obiectul contractului Servicii de paza pentru pentru depozitele de deseuri închise situate în localitatile Reghin, Ludus, Iernut si Sovata, judetul Mures
III.1) Numar de oferte primite 1
Contract Valoare
13681/4W / 14.07.2015 247.000 RON
Castigator CUI Adresa
WESTERN SECURITY S.R.L. 19145657 STR,VADULUI,NR.10, Ocna Mures, 515700, Alba

Dacă nu aveți idee cine conduce firma aia vă  spune Google: Aurel Dorin Oltean. Ce măgării a făcut acesta?
http://lege5.ro/Dosar/ge3tqmrqgy2dsxzvg4/3506-175-2014-curtea-de-apel-alba-iulia


În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud cu inculpatul O. A. D., cetăţean român, cercetat pentru săvârșirea infracţiunii de împrumut al administratorului, sub orice formă, direct sau printr-o persoană interpusă, de la societatea pe care o administrează, suma împrumutată fiind superioară limitei prevăzute de art.144 ind.4 alin.3 lit. a (echivalentul în lei al sumei de peste 5.000 euro)”, prevăzută de art. 272 alin.1 lit. c din Legea nr.31/1990 rep., cu aplicarea art.5 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 898/P/2013. În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului O. A. D., sub aspectul săvârșirii infracţiunii de împrumut al administratorului, sub orice formă, direct sau printr-o persoană interpusă, de la societatea pe care o administrează, suma împrumutată fiind superioară limitei prevăzute de art.144 ind.4 alin.3 lit. a (echivalentul în lei al sumei de peste 5.000 euro)”, prevăzută de art. 272 alin.1 lit. c din Legea nr.31/1990 rep., cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 83 alin. 1, 2 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligaţiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că partea vătămată SC W. S.SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul O. A. D. la plata sumei de 112 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală și procedurii desfășurate în faţa instanţei de fond. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ședinţa publică din data de 28 aprilie 2015.

Complet: C1 - Apel NCPP

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu