În
timp ce bandiții cu mita Coral din Primăria Târgu-Mureș se simt liberi, Precup
e trimisă deja în judecată!
Lăturile
lui Florea - cu mită luată de la Coral, potrivit dosarului de Zalău, care zice cum luat hoții lui Florea mita exemplificatoare pentru Zalău - sunt libere
și retardatul vă cheltuiește și banii publici prin pungașul de intermediar cu
publicitate prin semnătură la notar și cartel al hoților de presă. Mafioții târgumureșeni sunt liberi, penalii PDL, scursurile din Executiv, nu au nici măcar termen de judecată, bine că pentru reghineancă se
mișcă repede!
COMUNICAT
Procurorii din cadrul
Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Tîrgu Mureș au dispus
trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
PRECUP MARIA, primar al
municipiului Reghin, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- luare de mită,
- abuz în serviciu,
dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
MOLDOVAN SEBASTIAN
IULIU, administrator al unei societăți comerciale, sub aspectul săvârșirii
infracțiunilor de:
- dare de mită,
- complicitate la abuz
în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos
necuvenit,
- fals în înscrisuri
sub semnătură privată, în formă continuată,
ȚOCU MIHAI, diriginte
de șantier, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- complicitate la abuz
în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos
necuvenit,
- fals în înscrisuri
sub semnătură privată,
- fals intelectual, în
formă continuată,
HĂRȘAN DIACONU CAMELIA,
arhitectul șef al municipiului Reghin, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor
de:
- complicitate la abuz
în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos
necuvenit,
- uz de fals,
- fals intelectual, în
formă continuată
În rechizitoriul
întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În vara anului 2012,
inculpata Precup Maria, în calitate de primar al municipiului Reghin, i-a
pretins inculpatului Moldovan Sebastian Iuliu, administrator al unei societăți
comerciale, să îi remită o sumă de bani pentru o anumită persoană (bani ce nu i
se cuveneau în mod legal), iar în schimb, edilul trebuia să accepte la plată
decontarea unor lucrări neexecutate de respectiva societate, în cadrul
proiectului de amenajare a unei străzi din municipiul Reghin.
Persoana ce urma să
beneficieze de banii ceruți drept mită de primar era reprezentanta unei alte
societăți comerciale față de care se instituiseră măsuri de executare silită pe
motive de neplată a obligațiilor către bugetul de stat.
Suma de bani de 26.040
lei a fost remisă de inculpatul Moldovan Sebastian Iuliu, sub forma unui
presupus contract de vânzare – cumpărare, banii fiind virați direct în
conturile trezoreriei, pentru a fi stinse obligațiile societății datornice
către bugetul de stat și față de care Administrația Finanțelor Publice Reghin
instituise măsuri de executare silită.
La data de 4 septembrie
2012, conform înțelegerii, inculpata Precup Maria a acceptat la plată și a
decontat o lucrare care nu fusese executată de societatea al cărei reprezentant
a remis banii.
Acest lucru a fost
posibil și prin aceea că primarul a fost ajutat de inculpații Hărșan Diaconu
Camelia și Țocu Mihai care au întocmit, în fals, documentația (situație de
lucrări, proces-verbal de recepție lucrări, etc. ) ce a stat la baza aprobării
spre decontare a facturii fiscale emisă de omul de afaceri Moldovan Sebastian
Iuliu pentru lucrări neexecutate în realitate.
Prin activitățile
descrise anterior, s-a cauzat un prejudiciu municipiului Reghin, jud. Mureș, de
76.059,44 lei, reprezentând lucrări neefectuate și, în consecință, un folos
necuvenit societății comerciale care trebuia să execute lucrările de amenajare.
Primăria municipiului
Reghin s-a constituit parte civilă cu suma de 76.059,44 lei.
În cauză, au fost
dispuse măsuri asigurătorii asupra unor bunuri mobile și imobile ce aparțin
inculpaților.
Dosarul a fost trimis
spre judecare Tribunalului Mureș cu propunere de a se menține asigurătorii
dispuse în cauză.
În cauză, procurorii au
beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de
Informații.
Facem precizarea că
această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură
penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță
spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de
nevinovăție.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.