Fake news de la Primăria
inculpaților români din Târgu-Mureș
Cu un șef condamnat de
tribunalul militar, băiatul Pavel, scos imediat după sentință de la șefia mai
puțin sereistă a poliției locale și cu bani de la inculpații români, pe motiv
de fotbal, sindicat sportiv, tabere de pictură, excursii după vin și alte alea,
multe zeci de mii de lei cu speranța de protecție de la inculpații români, pe
motiv de cazier și cu 40 de animale moarte, cum scriu cei de la msnews, ce
mirare că rahatul etnic e acoperit tot etnic. Doar e Târgu-Mureș și avem și
inculpații români la mijloc. Povestea aici:
Inculpații zic asta: Referitor
la comentariile de rea credință legate de activitatea domnului Dumitru Pavel,
noul manager al grădinii Zoo Târgu Mureș, putem spune că acesta a dovedit
de-a lungul carierei sale profesionale calități deosebite, integritate și
implicare, puse întotdeauna în slujba comunității și a țării. Adică nu favorizarea infractorului, fals intelectual și uz de fals, inculpați români cui dosare penale și prejudicii, cum zice DNA, din bugetul local al fraierilor care votează escroci diverși, de milioane de euro?!
Tribunalul militar spune
asta:
6. Procurorii militari
din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a
infracțiunilor de corupție săvârșite de militari au dispus trimiterea în
judecată a următorilor inculpaţi:
- locotenent colonel
POP-RĂZBUC IOAN, fost adjunct al inspectorului şef al Inspectoratului de
Jandarmi Judeţean (IJJ) Harghita, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile
de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi abuz în
serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine
sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial
- plutonier major IONIŢĂ
LIVIU, subofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Harghita, în
sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra
intereselor publice în formă continuată şi abuz în serviciu contra intereselor
publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial
sau nepatrimonial
- colonel DUMITRU PAVEL,
fost inspector şef al Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Harghita, în sarcina
căruia s-au reţinut infracţiunile de favorizare a infractorului, fals
intelectual și uz de fals
- căpitan TOMPEA DANIEL,
ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Harghita, în sarcina
căruia s-au reţinut infracţiunile de favorizare a infractorului, fals
intelectual și uz de fals
În rechizitoriul
întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În calitate de adjunct al
inspectorului şef al Inspectoratului de Jandarmi Judeţean (IJJ) Harghita, lt.
col. Pop-Răzbuc Ioan, în perioada iunie-septembrie 2006, a dispus ca doi
militari în termen să presteze diferite activităţi în folosul unei unități
bancare din Miercurea Ciuc, al UM 0638 Miercurea Ciuc, al subofiţerului Ioniţă
Liviu şi al său personal, în timpul programului de serviciu, deşi nu exista
nici un cadru legal care să permită acest lucru.
La data de 2 septembrie
2006, în timp ce executa activităţi de construcţie în locuinţa subofiţerului
Ioniţă Liviu, unul din militarii în termen a suferit un accident care i-a creat
o infirmitate fizică permanentă, respectiv pierderea acuităţii vizuale la unul
din ochi, de natură să-i afecteze posibilitatea desfăşurării anumitor
activităţi sau profesii. La renovarea locuinței sale, în timpul programului de
serviciu, cei doi militari au lucrat sub coordonarea lui Ioniţă Liviu.
În calitate de inspector
şef al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, după ce a luat la cunoştinţă
de împrejurările în care militarul a fost accidentat, inculpatul Dumitru Pavel
le-a solicitat tuturor persoanelor care aveau cunoştinţă despre acest fapt să
declare că accidentul a survenit în timp ce militarul lucra la amenajarea unor
încăperi în sediul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita. Pentru a
ascunde faptele de natură penală ale subordonaților săi, Dumitru Pavel a
raportat personal această împrejurare neconformă cu realitatea Inspectoratului
General al Jandarmeriei Române. În acest sens, inculpatul a semnat și transmis
un raport.
În calitate de subofiţer
cu atribuţii de protecţia muncii în cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi
Harghita şi membru al comisiei de cercetare a accidentului din 2 septembrie
2006, Tompea Daniel a denaturat probele administrate, solicitând persoanelor
care aveau cunoştinţă despre faptă să afirme că militarul în termen s-a lovit
în timp ce lucra la sediul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita.
Ulterior, acesta a redactat în fals procesul verbal de cercetare a
evenimentului din data de 02.09.2006”, consemnând în conţinutul său date
neconforme cu realitatea, pe care l-a transmis Inspectoratului General al
Jandarmeriei Române pentru a produce consecinţe juridice.
U.M. 0586 Miercurea Ciuc
s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.472,12 lei, reprezentând
prejudiciul produs unităţii prin faptele penale cercetate.
Precizăm că, inițial, cei
patru inculpați au fost trimiși în judecată la data de 17 noiembrie 2010, iar
la 19 octombrie 2011 cauza a fost restituită de către Curtea Militară de Apel
la procuror, în vederea completării actului de sesizare a instanţei.
Dosarul a fost înaintat
spre judecare Tribunalului Militar Cluj-Napoca.
Sedinte de judecata:
Data: 2016-04-22 Ora: 09:30
Complet: CA 5 NCPP
Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de
2016-04-22
Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct.
2 lit. „a” din C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe langă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia
judiciară penală, ?i de apelan?ii / inculpaţi / intimaţi locotenent colonel Pop
Răzbuc Ioan, colonel Dumitru Pavel şi maior Tompea Daniel împotriva Sentinţei
penale nr. 8 pronunţată de Tribunalul Militar Cluj la data de 08 februarie 2015
în dosarul nr. 18/752/2013. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. „b” din C.pr.pen.,
respinge apelul declarat de apelantul - inculpat – intimat plt. maj. Ioniţă
Liviu şi de partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi
Harghita împotriva Sentinţei penale nr. 8 pronunţată de Tribunalul Militar Cluj
la data de 08 februarie 2015 în dosarul nr. 18/752/2013. Desfiinţează Sentinţa
penală nr. 8 pronunţată de Tribunalul Militar Cluj la data de 08 februarie 2015
în dosarul nr. 18/752/2013, şi rejudecand: I.1. în temeiul art. 741 alin. 2
teza a II-a cu referire la art. 91 lit. „c” din Codul penal din 1969 cu
aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului locotenent colonel POP RĂZBUC
IOAN, sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1000 lei pentru
săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă
prevăzută şi pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.
248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. art. 5 din C.pen., care constă
în aceea că a folosit doi militari din cadrul Inspectoratului Judeţean de
Jandarmi Harghita pentru renovarea apartamentului aflat în proprietatea acestui
inculpat; I.2. în temeiul art. 396 alin. 5 din C.pr.pen. cu aplicarea art. 16
alin. 1 lit. „b” din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel POP
RĂZBUC IOAN, cu privire la săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra
intereselor publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 132 din Legea nr.
78/2000 cu referire la art. 248 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41
alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen., care constă în aceea
că a folosit doi militari din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi
Harghita pentru renovarea unor spaţii de cazare care aparţin U.M. 0638
Miercurea Ciuc şi Bancpost Miercurea Ciuc; I.3. în temeiul art. 396 alin. 5 din
C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. „c” din C.pr.pen., achită pe
inculpatul locotenent colonel POP RĂZBUC IOAN, cu privire la săvarşirea
infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prevăzută şi
pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 din Codul
penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art.
5 din C.pen., care constă în aceea că a încuviinţat folosirea a doi militari
din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita pentru renovarea
apartamentului aflat în proprietatea inculpatului plt. adj. Ioniţă Liviu; I.4.
în temeiul art. 396 alin. 5 din C.pr.pen. cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. „c”
din C.pr.pen., achită pe inculpatul locotenent colonel POP RĂZBUC IOAN, cu
privire la săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor
persoanelor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu
referire la art. 246 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din
Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen., care constă în aceea că a
încuviinţat folosirea soldatului Tudoran Petronel din cadrul Inspectoratului
Judeţean de Jandarmi Harghita pentru renovarea apartamentului aflat în
proprietatea inculpatului plt. adj. Ioniţă Liviu, cu consecinţa vătămării
sănătăţii şi integrităţii corporale a acestui soldat; II.1. în temeiul art. 132
din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 din Codul penal din 1969 cu
aplicarea art. 41 alin. 2, a art. 74 alin.1 lit. „a” şi „c”, a art. 76 alin. 1
lit. „c” din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen. condamnă pe inculpatul
plt.adj. IONIŢĂ LIVIU, cadru militar activ la Inspectoratului Judeţean de
Jandarmi Harghita, la pedeapsa închisorii de 2 ani; II.2. în temeiul art. 132
din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din Codul penal din 1969 cu
aplicarea art. 41 alin. 2, a art. 74 alin.1 lit. „a” şi „c”, a art. 76 alin. 1
lit. „c” din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din C.pen. condamnă pe inculpatul
plt.adj. IONIŢĂ LIVIU, cadru militar activ la Inspectoratului Judeţean de
Jandarmi Harghita, la pedeapsa închisorii de 2 ani; II.3. în temeiul art. 33
lit. „a” şi a art. 34 lit. „b” din Codul.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din
C.pen., inculpatul plt.maj. IONIŢĂ LIVIU va executa o singură pedepasă cu
închisoarea de 2 ani; II.4. în temeiul art. 64 lit. „a”, „b” şi „c” din Codul
penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din C.pen., aplică inculpatului plt.maj.
IONIŢĂ LIVIU pedeapsa completară a interzicerii exercitării pe o durată de 3
ani a: - dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în
funcţii elective publice; - dreptului de a ocupa o funcţie implicand exerciţiul
autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o
profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit
condamnatul pentru săvarşirea infracţiunii; II.5. în temeiul art. 81 şi art. 82
din Codul penal din 1969, cu aplicarea art, 5 din C.pen., suspendă condiţionat
executarea pedeapsei cu închisoarea de 2 ani aplicată inculpatului plt.maj.
IONIŢĂ LIVIU prin decizia penală de faţă pe durata unui termen de încercare de
4 ani. Pune în vedere inculpatului plt.maj. IONIŢĂ LIVIU dispoziţiile art. 83
din C.pen din 1969, potrivit cărora săvarşirea unei infracţiuni pe durata
termenului de încercare conduce la revocare suspendării condiţionate a
executării pedepsei aplicate acestui inculpat; II.6. în temeiul art. 71 alin. 5
din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune suspendarea
executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului plt.maj. IONIŢĂ LIVIU prin
decizia penală de faţă, pe durata termenului de încercare pentru care s-a
dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei cu închisoarea ce a fost
aplicată acestui inculpat prin această decizie penală; III.1. stabileşte în
sarcina inculpatului colonel (r) DUMITRU PAVEL, pedepasa închisorii de 1 an şi
6 luni pentru săvţrşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, faptă
prevăzută şi pedepsită de art. 269 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 5
din.C.pen.; III.2. stabileşte în sarcina inculpatului colonel (r) DUMITRU
PAVEL, pedepasa închisorii de 1 an pentru săvţrşirea infracţiunii de fals
intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin. 1 din C.pen. cu
aplicarea art. 5 din.C.pen.; III.3. stabileşte în sarcina inculpatului colonel
(r) DUMITRU PAVEL, pedepasa închisorii de 6 luni pentru săvţrşirea infracţiunii
de uz de fals, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 323 din C.pen. cu aplicarea
art. 5 din.C.pen.; III.4. în temeiul art. 38 alin. 1 cu aplicarea art. 39
alin.1 lit. „b” din.C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului colonel (r)
DUMITRU PAVEL pedeapsa închisorii de 2 ani, compusă din pedeapsa cea mai grea
dintre pedepsele stabilite prin prezenta hotărare, respectiv aceea de 1 an şi 6
luni la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse
stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare; III.5. în temeiul art. 83
alin.1 cu referire la art. 84 alin. 1 din.C.pen., dispune amanarea aplicării
pedepsei închisorii de 2 ani stabilită în sarcina inculpatului colonel (r)
Dumitru Pavel prin prezenta hotărare pe durata unui termen de supraveghere de 2
ani. Pe durata termenului de supraveghere, în temeiul art. 85 alin.1 din
C.pen., inculpatul colonel (r) DUMITRU PAVEL trebuie să respecte următoarele
măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe
langă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta ; b) să primească vizitele
consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c) să anunţe
Serviciului de Probaţiune de pe langă Tribunalul Mureş, în prealabil,
schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi
întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă Serviciului de
Probaţiune de pe langă Tribunalul Mureş; e) să comunice Serviciului de
Probaţiune de pe langă Tribunalul Mureş informaţii şi documente de natură a
permite controlul mijloacelor sale de existenţă . Atrage atenţia inculpatului
colonel (r) Dumitru Pavel cu privire la dispoziţiile art. 88 din C.pen. a căror
nerespectare atrage revocarea beneficiului amanării aplicării pedepsei
închisorii; III.6. în temeiul art. 64 lit. „a”, „b” şi „g” din C.pen., aplică
inculpatului colonel (r) DUMITRU PAVEL pedeapsa completară a interzicerii
exercitării pe o durată de 3 ani a: - dreptului de a alege şi de a fi ales în
autorităţile publice sau în orice funcţii publice; - dreptului de a ocupa o
funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa
funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de
care s-a folosit inculpatul pentru săvarşirea infracţiuniilor pentru care a
fost dedus judecăţii în cauza de faţă; IV.1. stabileşte în sarcina inculpatului
maior TOMPEA DANIEL, cadru militar activ la Inspectoratului Judeţean de
Jandarmi Harghita, pedepasa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvţrşirea
infracţiunii de favorizare a infractorului, faptă prevăzută şi pedepsită de
art. 269 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din.C.pen.; IV.2. stabileşte în
sarcina inculpatului maior TOMPEA DANIEL, cadru militar activ la
Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, pedepasa închisorii de 1 an
pentru săvţrşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută şi
pedepsită de art. 321 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din.C.pen.; IV.3.
stabileşte în sarcina inculpatului maior TOMPEA DANIEL, cadru militar activ la
Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Harghita, pedepasa închisorii de 6 luni
pentru săvţrşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută şi pedepsită de
art. 323 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din.C.pen.; IV.4. în temeiul art. 38
alin. 1 cu aplicarea art. 39 alin.1 lit. „b” din.C.pen. stabileşte în sarcina
inculpatului maior TOMPEA DANIEL pedeapsa închisorii de 2 ani, compusă din
pedeapsa cea mai grea dintre pedepsele stabilite prin prezenta hotărare,
respectiv aceea de 1 an şi 6 luni la care se adaugă un spor de o treime din
totalul celorlalte două pedepse stabilite, respectiv un spor de 6 luni
închisoare; IV.5. în temeiul art. 83 alin.1 cu referire la art. 84 alin. 1
din.C.pen., dispune amanarea aplicării pedepsei închisorii de 2 ani stabilită
în sarcina inculpatului maior TOMPEA DANIEL prin prezenta hotărare pe durata
unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, în
temeiul art. 85 alin.1 din C.pen., inculpatul maior TOMPEA DANIEL trebuie să
respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de
Probaţiune de pe langă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta ; b) să
primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ;
c) să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe langă Tribunalul Harghita, în
prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,
precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă Serviciului
de Probaţiune de pe langă Tribunalul Harghita; e) să comunice Serviciului de
Probaţiune de pe langă Tribunalul Harghita informaţii şi documente de natură a
permite controlul mijloacelor sale de existenţă . Atrage atenţia inculpatului
maior TOMPEA DANIEL cu privire la dispoziţiile art. 88 din C.pen. a căror
nerespectare atrage revocarea beneficiului amanării aplicării pedepsei
închisorii; IV.6. în temeiul art. 64 lit. „a”, „b” şi „g” din C.pen., aplică
inculpatului maior TOMPEA DANIEL pedeapsa completară a interzicerii exercitării
pe o durată de 3 ani a: - dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile
publice sau în orice funcţii publice; - dreptului de a ocupa o funcţie care
implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa funcţia, de a
exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a
folosit inculpatul pentru săvarşirea infracţiuniilor pentru care a fost dedus
judecăţii în cauza de faţă; V. în temeiul art. 112 alin.1 lit. „e” din Codul
penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din C.pen., dispune confiscarea sumei de
184,20 lei de la inculpatul plt.adj. Ioniţă Liviu reprezentand avantajul
patrimonial ce a fost obţinut de acesta prin comiterea infracţiunii de abuz în
serviciu. VI. în temeiul art. 112 alin.1 lit. „e” din Codul penal din 1969 cu
aplicarea art. 5 din C.pen., dispune confiscarea sumei de 138,48 lei de la
inculpatul colonel Pop Răzbuc Ioan reprezentand avantajul patrimonial ce a fost
obţinut de acesta prin comiterea infracţiunii de abuz în serviciu . VII. ia act
despre faptul că inculpatul locotenent colonel Pop Răzbuc Ioan a achitat
integral prejudiciul cauzat părţii civile Inspectoratul Judeţean de Jandarmi
Harghita (U.M. 0586 Miercurea Ciuc) în cuantum de 1168,50 lei conform recipisei
de consemnare nr.847083/1 din data de 25.11.2014, seria TA nr.3119455 emisă de
CEC BANK şi a chitanţei nr.7227349/1 din data de 25.11.2014 emisă de CEC BANK.;
VIII. Ia act despre faptul că inculpatul plt. adj. Ioniţă Liviu a achitat
integral prejudiciul cauzat părţii civile Inspectoratul Judeţean de Jandarmi
Harghita; IX. Ia act despre faptul că partea civilă Inspectoratul Judeţean de
Jandarmi Harghita nu mai are solicitări pe latură civilă împotriva
inculpaţilor; X. .în temeiul 397 alin. 1 din C.pr.pen., a art. 998 şi a art.
1000 alin.1 şi 3 din Codul civil de la 1864, admite în parte acţiunea civilă
formulată de partea civilă Tudoran Petronel, şi pe cale de consecinţă obligă pe
inculpatul plt. adj. IONIŢĂ LIVIU şi pe partea responsabilă civilmente
Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita, în solidar, să plătească acestei
părţi civile: - suma de 25.000 euro în echivalent lei la data plăţii cu titlul
de daune morale; - o prestaţie periodică lunară reprezentand contravaloarea
unui procent de 17,5% din salariul minim pe economie, începand cu data
încetării calităţii de militar în termen pentru această parte civilă şi pană la
data împlinirii varstei legale de pensionare sau pană la încetarea cauzei care
provoacă diminuarea capacităţii de muncă a acestei părţi civile. XI. în temeiul
397 alin. 2 cu aplicarea art. 254 din C.pr.pen. şi cu referire la art. 20 din
Legea nr. 78/2000, institue poprirea asupra sumelor datorate de către terţi
inculpatului plt. adj. Ioniţă Liviu şi părţii responsabile civilmente
Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita, pană la concurenţa sumelor
datorate de aceste două părţi părţii civile Tudoran Petronel, respectiv: -
sumei de 25.000 euro în echivalent lei la data plăţi; - sumei care reprezintă
cunatumul lunar al unui procent de 17,5% din salariul minim pe economie
calculat de la data încetării calităţii de militar în termen pentru partea
civilă Tudoran Petronel pană la data pronunţări prezentei decizii; - sumei care
reprezintă cuantumul lunar al unui procent de 17,5% din salariul minim pe
economie aferent fiecărei luni după data pronunţări prezentei decizii pană la
data încetării plăţii prestaţiei periodice lunare stabilită în favoarea părţii
civile Tudoran Petronel prin prezenta decizie; XII. în temeiul art. 274 alin.
1şi 3 din C.pr.pen., obligă la plata cheltuielilor judiciare către stat astfel:
- plt.adj. Ioniţă Liviu în solidar cu partea responsabilă civilmente
Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Harghita suma de 4000 lei: - locotenent
colonel Pop Răzbuc Ioan suma de 4000 lei; - colonel (r) Dumitru Pavel suma de
4000 lei; - maior.Tompea Daniel suma de 4000 lei . Definitivă. Pronunţată în
şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2016.
Tip solutie: Hotarare
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.