Cam tot restul consilierilor, cu excepții PNL și POL, câteodată și UDMR, care nu vroia rahat românesc ilegal, au
votat mereu cum a vrut trimisul în judecată, nici un risc să fie înjurați!
Păcat că DNA a scos și consilierii locali din dosarul ASA, de la complicitate,
pentru că era o pâine de mâncat pentru viitorul celor care votează la ordine
sau în speranța că vor primi și ei afaceri pe primărie, precum alții cu paze,
medicină, sport și așa mai departe. Și omul a avut mereu probleme cu discriminarea, pornind de la rromi, de la maghiari și terminând cu persoanele cu handicap și având poliția locală și poliția care au primit bani publici pentru tabere de pictură, sport sindicalist, cupa fotbal, reparații mașini, excursii, combustibil, toate din banii publici și pomană de la executiv sau legislativ e posibil ca Florea și pupilul la fel de trimis în judecată să se creadă dumnezei și cu o mică armată proprie în uniformă, bună de hărțuire! Atenție, DNA, multe zeci de mii de euro cadou prin primărie și CL, în proiecte de HCL inițiate de... Florea, pentru poliție declarat incoruptibilă, cu speranțe de... protecție?!
P.S. Radu a fost
jurnalist, poate de aici și încăpățânarea bună și dorința de a nu accepta
mizerii de la nimeni. Pentru ceilalți jurnaliști, în epoca etnică Florea
existau Zereș și Cătană, acum șeful Cornaciu și bani care au venit la
instituții fără licitații, cum ar fi normal, ca să câștige cine are tiraj, preț,
doar prin obișnuitul… intermediar. Multe milioane de euro folosiți prin biroul
de presă aproape exclusiv pentru imaginea unor gagii trimiși în judecată, prinși cu mizerii de către ANI sau acuzați de mite! DNA Târgu-Mureș nu
verifică nimic, publicitatea pe ochi frumoși, chiriile simbolice, premiile pentru gașca docilă din presă, mâncatul și băutul pentru fomiștii din presă în șușanelele/simpozioanele primăriei și nici guriștii care au umflat bani pentru consilieri, urlat animalic pe scenă și alte mizerii de decontat din banul public în orașul dedicațiilor etnice pentru românii din gașcă și maghiarii complici sau cu potențial de a vota pentru români!
Părţi
Şedinţe
Căi atac
Citare prin publicitate
Informaţii dosar
Informaţii generalePărţi
Şedinţe
Căi atac
Citare prin publicitate
Informaţii generale
|
Părţi
|
Şedinţe
10.05.2018 |
Ora estimata:
12:00 Complet: CFc5 Tip solutie: Civil Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul B. –R. F. ( cu datele ) în contradictoriu cu pârâtul F.D.( cu datele ) şi în consecinţă : Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 10.000 euro cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat . Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Mureş . Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă , azi , 10 mai 2018 . Document: Hotarâre 508/2018 10.05.2018 |
03.05.2018 |
Ora estimata:
9:00 Complet: CFc5 Tip solutie: Amână pronunţarea Solutia pe scurt: amana pronuntarea la 10.05.2018 Document: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării 03.05.2018 |
19.04.2018 |
Ora estimata:
11:00 Complet: CFc5 Tip solutie: Amână cauza Solutia pe scurt: Amână pronuntarea hotarârii la data de 3 mai 2018. Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării 19.04.2018 |
15.03.2018 |
Ora estimata:
11:00 Complet: CFc5 Tip solutie: Amână cauza Solutia pe scurt: Amână cauza pentru administrarea probelor. Document: Încheiere de şedinţă 15.03.2018 |
30.01.2018 |
Ora estimata:
11:00 Complet: CFc5 Tip solutie: Amână cauza Solutia pe scurt: Amână cauza pentru administrarea probelor. Document: Încheiere de şedinţă 30.01.2018 |
14.12.2017 |
Ora estimata:
9:00 Complet: CFc5 Tip solutie: Amână cauza Solutia pe scurt: Amână cauza pentru administrarea probelor. Document: Încheiere de şedinţă 14.12.2017 |
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.