În caz că ați uitat
mega-dosarul cu paguba asigurată de bandiții din Primăria Târgu-Mureș, pe atunci
neurmăriți penali și fără mită luată de la Coral, cum zice DNA
R O M Â N I A
INIŢIATOR
JUDEŢUL MUREŞ
P R I M A R ,
MUNICIPIUL TÎRGU
MUREŞ dr.
Dorin Florea
S E C R E T A R
Nr.
E X P U N E R E D E
M O T I V E
privind angajarea unui
mandatar judiciar în cauzele generate urmare declanşării procedurii de
executare silită în dos. executional 204/E/2008 al BEJ Giunca Maria Cristina
Începand cu anul 1997,
între autoritatea publică locală şi SC MTS COMPANY SRL ( fostă SC ROM SERVICE
SRL), administrată de Moga Teodor, s-au purtat numeroase procese urmare
lucrărilor efectuate la Complexul de Sport şiAgrement Mureşul în baza
contractului de lucrari nr. 473/15.12.1995.
La momentul actual există
pe rolul instanţelor judecătoreşti mai multe dosare după cum urmează:
- Dos. nr. 6025/320/2007
iniţial al Judecătoriei Tg. Mureş strămutat în momentul de faţă la Judecătoria
Cluj Napoca în care se judecă contestaţia noastră la executare impotriva
Dispozitiei de poprire a Bej Olariu in dos exec.55/E/2007 care urmăreşte prin
poprirea conturilor noastre de la Trezorerie executarea sumei de 512.730 cu
titlul de cheltuieli de judecată (titlu executoriu Sentinţa 1412/2000).
-în dosar, s-a efectuat o
expertiză contabilă, în momentul de faţă s-a dispus de către instanţă
efectuarea unei noi expertize contabile, următorul termen de judecată fiind
stabilit la data de 26.03.2012
Autoritatea publică
locală fiind reprezentată în dosarele nr. 6025/320/2007 şi în dos. nr. 2620/241/2011 de societatea civilă
de avocati Iordăchescu, Udrescu şi Asociaţii- avocat Alex Coroian-Dosarul nr.
2620/241/2011- aflat pe rolul Judecătoriei
Horezu, în rejudecare, dosar strămutat de la Judecătoria Tg. Mureş ( nr.
dosar initial 7457/320/2008)
Părţi: reclamat-Consiliul
Local Municipal şi Municipiul Tg. Mureş
pârât –MTS Company SRL ,
Obiect: contestaţie la
executare împotriva somaţiei emisă la
data de 22.08.2008 şi a procesului-verbal întocmit la aceeaşi dată în dosarul
execuţional nr. 204/E/2008 de către BEJ Giunca Maria-Cristina prin care se cere
punerea în executare a Deciziei nr. 59/a/21.09.2007 a Curţii de Apel Tîrgu
Mureş, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 2391/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie
şi Justiţie.
La data de 21.12.2012-
instanţa de judecată s-a pronunţat în sensul admiterii în parte a
contestaţiei la executare a anulat în
parte somaţia şi procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare
emise la 22.08.2008 în dosarul de executare nr.204/E/2008 al BEJ Giunca Maria
Cristina, respectiv pentru suma de 540.260 lei reprezentând onorariu avocat
pentru faza de executare silită şi 18.040 lei pentru care s-a constatat
intervenită compensaţia legală. Respinge în rest contestaţia.
Obligă contestatorii la
72.375 lei cheltuieli de judecată către intimată.
- În condiţiile în care instanţa de judecată nu ne-a
comunicat, până la data prezentei, sentinţa astfel pronunţată, fiind dată cu drept de recurs, SC MTS COMPANY SRL prin
BEJ Giunca Maria Cristina ne-a comunicat la data de 25.02.2013 în acelaşi dosar
execuţional (dos. nr. 204/E/2008) o somaţie de rectificare a somaţiei din data
de 22.08.2012 prin care ni se pune în vedere să achităm suma de 4.599.961.01
reprezentând:
- 368.563 lei, (debit contractual, ce va fi actualizat la data
plãţii);
- 11.729 lei (debit extracontractual, ce va fi actualizat la
data plãţii);
- 3.513.966,87 lei (penalitãţi neachitate – calculate prin
diminuarea cu sumele recuperate conform cererii de executare – calculate pânã în
05.06.2007);
- 651.619,39 lei
(penalitãţi calculate din 06.06.2007 – 20.08.2008);
-- penalitãţi de
întârziere de 0.4 % pe zi de întârziere aferente lucrãrilor contractuale pânã
la plata efectivã.
La data de 07.03.2013,
BEJ Giunca Maria Cristina, a emis o nouă somatie în acelaşi dosar execuţional
(dos. nr. 204/E/2008), vizând aceeaşi sumă ca în somaţia de mai sus, precum şi o
dispoziţie de poprire în Trezorerie pentru suma de 4.599.961.01 şi o
altă dispoziţie de poprire la CEC Bank pentru suma de 250.000 sumă reprezentând
cauţiune consemnată conform recipisei CEC nr. 479720/1/10.12.2008.
Împotriva celor doua
dispoziţii de poprire am formulat
contestaţii la executare şi am solicitat suspendarea provizorie a executării
silite până la judecarea contestaţiei la executare în care am cerut şi
suspendarea executării silite.
Astfel pe rolul
Judecătoriei Tg. Mureş se află în momentul de faţă următorele dosare:
-dos. nr. 3585/320/2013-
având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite pentru dispoziţia de
poprire depusă la CEC Bank- soluţionat la data de 14.03.2013 prin admiterea
cererii; 54.037,75 lei (cheltuieli de executare);
- dos. nr. 3583/320/2013-
având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite pentru dispoziţia de
poprire depusă la Trezoreria Tg. Mureş- soluţionat la data de 14.03.2013 prin
admiterea cererii;
-dos. nr. 3582/320/2013
având ca obiect contestaţie la executare şi suspendare executare silită pentru
dispoziţia de poprire depusă la Trezoreria Tg. Mureş şi somaţia emise la date
de 07.03.2013, de BEJ Giunca Maria Cristina
-dos. nr. 3584/320/2013
având ca obiect contestaţie la executare şi suspendare executare silită pentru
dispoziţia de poprire depusă la CEC Bank emisă la data de 07.03.2013, de BEJ Giunca Maria Cristina
- dos. nr. 3633/320/2013 având ca obiect contestaţie la
executare şi suspendare executare silită împotriva somatiei de rectificare a
somatiei emisă la data de 19.02.2013, de BEJ Giunca Maria Cristina
De asemenea precizăm că
la data de 26.02.2013 am primit o citaţie de la Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie în dos. nr. 1056/1/2013, în care Municipiul Tg. Mures are calitatea de
petent şi SC MTS COMPANY –intimata, având ca obiect
stramutare Tribunal.
Urmare studierii dosarului respectiv s-a constatat că cererea de
stramutare este de fapt o copie a
cererii inregistrate de Municipiul Tg. Mures în anul 2009 pentru stramutarea
dos. de fond al Tribunalului Mureş nr. 1182./320/2008, dosar soluţionat
irevocabil . Analizând scrisul de pe
plicul cu care a fost expediată cererea catre ÎCCJ s-au constatat asemănări
între acesta şi delegaţia de studiu depusă de d-l Moga Teodor administrator al
SC MTS COMPANY SRL. Concluzia care se desprinde de aici este că d-l Moga a expediat în numele Municipiului Tg. Mureş
cererea respectivă fapt care atrage
consecinţe de drept penal.
Având în vedere gradul
ridicat de dificultate al cauzelor precum şi faptul că în cele două dosare mari
enunţate mai sus(respectiv, 6025/320/2007- aflat pe rolul Judecătoria Cluj şi
dos. nr. 2620/241/2011- aflat pe rolul Judecătoriei Horezu), autoritatea publică locală are
angajat mandatar, precum şi pentru a asigura continuitate în apărare propunem
spre aprobare dv. alăturatul proiect de
hotărâre.
R O M Â N I A proiect
JUDEŢUL MUREŞ
CONSILIUL LOCAL MUNICIPAL
TÎRGU MUREŞ
H O T Ă R Â R E A nr. ________
din
_______________________ 2011
privind angajarea unui
mandatar judiciar în cauzele generate urmare declanşării procedurii de
executare silită în dos. executional 204/E/2008 de BEJ Giunca Maria Cristina
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.