A
fost sau n-a fost? - ca în filmul lui
Porumboiu. Addenda la atacul imaginar al vandalilor, pe bani publici, pe funcționari
publici și în campania electorală a porcilor PDL Mureș
Un
cititor al blogului, al cărui nume nu îl dezvăluim, are câteva considerații
despre afacerea cu atacul imaginar al vandalilor, afacere rezolvată de DNA-ul
lui Curcă și de Parchet în favoarea lipitorilor din campania electorală.
-Daca a fost real
atacul, primăria si coalitia aia trebuiau instiintati si felicitati pentru
vigilenta. Conform legii 544, privind accesul la documente de interes public,
poti sa ceri si sa faci public adresa politiei privind sanctionarea coalitiei
ailalte - partide concurente-vandali-interlopi, cu avertisment, amenda
contraventionala, penala.
- daca n-a fost, poti
sa ceri si sa faci public adresa politiei privind sanctionarea primariei si
coalitiei aia pentru alarmare falsa, nefondata, eronata, cu avertisment, amenda
contraventionala.
- daca n-a fost si nu
se impun sanctiuni, poti sa ceri lamuriri juridice, pentru ca se creeaza un
precedent si o diferentiere intre tg. mures si restul tarii, pentru ca pe
viitor, conform ascutitului tau spirit civic, eventual, daca e cazul, sa sesizezi
politia, parchetul prima data indirect, prin mass media si numai dupa un
interval de timp, in scris.
- politia locala putea
sa lipeasca afise pe panourile de afisaj ale primariei si cele electorale, nu
si in scari de blocuri. conform adresei primite, aceasta activitate n-a fost
prioritara, s-a desfasurat numai pe str. muncii si a avut loc pe o perioada
scurta de timp.
atunci activitatea
prioritara a fost mobilizarea generala a politiei locale, triplarea patrulelor
de ordine publica pedestra si auto ? conform legii 544, cere planul de
mobilizare de urgenta - cod rosu - si reconfigurarea dispozitivului de ordine
publica pentru perioada de vandalism anuntata.
daca nu exista si nici
efectivele n-au fost redistribuite, inseamna ca nici politia locala nu a actionat
conform prognozei vandale. atunci de ce politia nationala nu sanctioneaza
alarmarea nefondata ?
dispozitia primarului
privind afisele s-a bazat pe informarea sefului politiei locale, care stie ce
spune, fiind fost lucrator in SRI ... .
daca seful politie locale nu neaga sesizarea primarului, executa lipirea
de afise fara prioritate, numai pe str. muncii si pe scurt timp, de ce nu a
intrat in cod rosu ?
de ce nu au intrat in
cod rosu politia nationala, jandarmeria si nu au fost avertizati pompierii si
smurd.ul privind un posibil aflux de pacienti ?
http://protv.md/stiri/social/un-student-risca-inchisoare-pentru-o-alarma-falsa-cu-bomba.html
Un student din capitala va comparea in fata instantei sub
acuzatia de comunicare mincinoasa cu buna-stiinta a actului de . Potrivit procurorilor, pentru alarma
falsa cu tanarul risca puscarie.
http://www.ziare.com/articole/alarma+falsa+112
pe buna dreptate, trebuie sanctionati
http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_310994/denunt-calomnios.html
http://www.antena3.ro/romania/plangere-penala-formulata-de-sorin-alexandrescu-impotriva-administratorului-rcs-rds-denuntul-calomnios-se-pedepseste-cu-inchisoare-pana-la-3-ani-223746.html
http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-262-cpen
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.