Ceea ce nu v-au spus bandiții PDL Mureș care se laudă cu Weekendul la care oamenii lor au fost prinși furând! Hoții de Târgu-Mureș! Cîrcu, luat pe făraș!

Ceea ce nu v-au spus bandiții PDL Mureș care se laudă cu Weekendul la care oamenii lor au fost prinși furând! Hoții  de Târgu-Mureș! Cîrcu, luat pe făraș!

http://lege5.ro/dosar/geztsojsg43tqxztgiya/7995-320-2010-judecatoria-targu-mures
Ce nu v-au mai spus bandiții PDL Mureș și scursurile din Primărie e legat și de procesul pierdut cu Moga, un milion de euro, cu cauțiune plătită de păcăliciul mare și etnic acum două luni, de 50.000 de euro, în dosarul de contestație la executare!

11.07.2014

Oră: 08:30

Document: Hotarâre numarul 919/2014 din data 11.07.2014

Tip soluţie: Soluţionare

Soluție pe scurt: I.A. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Cîrcu Ioan - , după cum urmează: 1. pentru săvârșirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale) faptă prev. și ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 – modificată rap. la art. 248 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 , cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare – pct. 1 din rechizitoriu; 2. pentru săvârșirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată faptă prev. și ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 – modificată rap. la art. 248 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 (2 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare – pct. 2 din rechizitoriu; 3. pentru săvârșirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și continuată (9 acte materiale) faptă prev. și ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 – modificată rap. la art. 248 Cod penal 1968, art. 2481 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare – pct. 3 din rechizitoriu 4. pentru săvârșirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată și în realizarea scopului urmărit prin săvârșirea infracţiunii asimilate celei de corupţie, respectiv a infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 – modificată rap. la art. 290 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare – pct. 5 din rechizitoriu 5. pentru săvârșirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată în realizarea scopului urmărit prin săvârșirea infracţiunii asimilate celei de corupţie, respectiv a infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și continuată (14 acte materiale) faptă prev. și ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 – modificată rap. la art. 290 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare – pct. 6 din rechizitoriu I.B. În temeiul prevederilor art. 396 al. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Cîrcu Ioan pentru săvârșirea următoarelor infracţiuni ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale: 1. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată în realizarea scopului urmărit prin săvârșirea infracţiunii asimilate celei de corupţie, respectiv a infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (4 acte materiale) faptă prev. și ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 – modificată rap. la art. 290 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal – punctul 4 din rechizitoriu; 2. fals intelectual săvârșit în scopul de ascunde comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și continuată faptă prev. și ped. de art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 – modificată rap. la art. 289 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal – punctul 7 din rechizitoriu; 3. uz de fals săvârșit în scopul de a ascunde comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și continuată faptă prev. și ped. de art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 – modificată rap. la art. 291 Cod penal 1968 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal - punctul 8 din rechizitoriu; În temeiul prevederilor art. 85 Cod penal 1968 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 756/24.07.2013 de Judecătoria Târgu Mureș definitivă prin decizia penală nr. 87/A/26.

Complet: C.01 – penal

La ani distanta de scandalul cu MTS Company - ape tulburi la "Weekend"

- Politic -

nr. 571 / 15 Iunie, 2010

Vineri, pe site-ul DNA (Directia Nationala Anticoruptie) a aparut un comunicat, conform caruia procurorii din cadrul DNA _ Serviciul teritorial Targu-Mures au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Ioan Circu, director de specialitate la Administratia Complexului de Agrement si Sport "Muresul" din cadrul Primariei municipiului Targu-Mures, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, ambele in forma continuata, abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, trei infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, fals intelectual, uz de fals - si Aurel Mircea Pop - administrator imputernicit al SC "SANODAH" SRL Vidrasau, jud. Mures, in prezent sef Serviciu la Administratia Serelor, Parcurilor si Zonelor Verzi din cadrul Primariei municipiului Targu-Mures, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, doua infractiuni de evaziune fiscala, din care una in forma continuata, doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, si complicitate

la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata.

"In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 2004 _ 2007, Administratia Complexului de Agrement si Sport «Muresul» din cadrul Primariei municipiului Targu-Mures, condusa de inculpatul Ioan Circu, a initiat si derulat proceduri formale de achizitii publice, in urma carora a asigurat avantaje patrimoniale pentru SC «ACEMERIC» SRL Targu-Mures, SC «SANODAH» SRL Vidrasau, jud. Mures si SC «SABINE» SRL Targu-Mures, cauzand o paguba patrimoniului Primariei municipiului Targu-Mures in suma totala de 402.068,81 lei, prin achitarea contravalorii unor lucrari care nu au fost executate in fapt sau au fost executate doar partial"… "In cursul anului 2005, in baza facturilor emise de firmele «fantoma», inculpatul Pop Aurel Mircea a inregistrat in contabilitatea SC "SANODAH" SRL operatiuni si cheltuieli fictive, sustragandu-se de la plata unor impozite si taxe in valoare totala de 8.672,15 lei. De asemenea, Pop Aurel Mircea nu a inregistrat in contabilitate veniturile realizate prin plata contractului cu Primaria Targu-Mures, sustragandu-se astfel de plata unui impozit pe profit si TVA in valoare totala de 7.213,61 lei", se mai scrie in comunicatul DNA. "Prejudiciul cauzat patrimoniului Primariei

Targu-Mures de catre inculpatul Circu Ioan prin faptele retinute in sarcina sa este in cuantum de 402.068,81 lei. Primaria municipiului Targu-Mures nu s-a constituit parte civila in cauza.

Agentia Nationala de Administrare Fiscala _ Directia Generala a Finantelor Publice Mures s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 31.735 lei.

In vederea recuperarii acestui prejudiciu, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand celor doi inculpati. Inculpatul Circu Ioan a mai fost trimis in judecata in cursul lunii noiembrie 2008 de procurorii Serviciului teritorial Targu-Mures al DNA, pentru fapte similare, avand aceeasi functie publica (comunicat nr. 323/VIII/3 din data de 3 decembrie 2008, afisat pe site-ul www.pna.ro). Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Targu-Mures. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie, mai scrie pe site-ul DNA, iar procurorul-sef Elena Curca, de la sefia Serviciului teritorial DNA Targu-Mures, ne-a confirmat cifrele si numele aflate in dosar.
Foto: zidezi.ro 

Procesul lui Moga e aici:
 http://lege5.ro/Dosar/ge2tgnbrg4ydexzrgm3tc/3582-320-2013-tribunalul-comercial-mures

• 18.08.2014
  Oră: 09:00
  Document: Nespecificat
  Tip soluţie: Amână cauza
  Soluție pe scurt: Nespecificat
  Complet: Completul 29 recursuri urgente
  
• 23.07.2014
  Oră: 12:00
  Document: Încheiere de ședinţă (secretă) numarul 19/2014 din data 23.07.2014
  Tip soluţie: Alte soluţii
  Soluție pe scurt: Cu majoritate: Respinge excepţiile ridicate de debitorii urmăriţi cauţionari Municipiul Tg.Mureș, respectiv Consiliul local al municipiului Tg.Mureș privind: lipsa calităţii procesuale active a executorului judecătoresc d-na Maria Cristina Giunca; lipsa de interes a executorului judecătoresc d-na Maria Cristina Giunca; autoritatea de lucru judecat în raport cu încheierea nr.18/RC/08.07.2014 pronunţată în dosarul nr.3582/320/2013 de Tribunalul Specializat Mureș; inadmisibilitatea cererii judiciare promovate de executorul judecătoresc d-na Maria Cristina Giunca. Admite cererea judiciară specială promovată de executorul judecătoresc d-na Maria Cristina Giunca, cu citarea creditorului urmăritor Societatea „MTS Company”S.R.L., respectiv a debitorilor urmăriţi Municipiul Târgu Mureș șiu Consiliul local al mun.Tg.Mureș și, drept consecinţă: Dispune predarea către executorul judecătoresc d-na Cristina Maria Giunca a recipiselor de consemnare nr.701629/25.04.2014 în sumă de 229.495,8o lei - cu titlu de cauţiune stabilită în dosarul nr.3582/320/2013 de Tribunalului Specializat Mureș și nr.688301/1/04.12.2013 în sumă de 500,oo lei cu titlu de cauţiune stabilită în dosarul nr.1715/1371/2013 de Tribunalul Specializat Mureș, ambele constituite de debitorii urmăriţi Municipiul Târgu Mureș, respectiv Consiliul local al mun.Tg.Mureș, la instituţia de credit „CEC Bank”S.A. – Sucursala Târgu Mureș, cu așezământul profesional declarat în mun.Tg.Mureș, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.1, jud.Mureș, recipise de consemnare aflate în depozitul Tribunalului Specializat Mureș. Fără speze judiciare. Executorie. Cu recurs în 15 zile de la pronunţare pentru creditoarea urmăritoare Societatea „MTS Company”S.R.L.Tg.Mureș și debitorii urmăriţi Municipiul Târgu Mureș și Consiliul local al mun.Tg.Mureș și de la comunicare pentru executorul judecătoresc d-na Maria Cristina Giunca. Pronunţată în ședinţa publică 23 iulie 2014, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureș. Cu opinie separată în sensul respingerii cererii ca neîntemeită.
  Complet: C20 recursuri
  
• 08.07.2014
  Oră: 14:00
  Document: Încheiere finală (dezinvestire) numarul 18/2014 din data 08.07.2014
  Tip soluţie: Amână cauza
  Soluție pe scurt: Respinge cererea formulată și precizată de petenta Societatea MTS Company S.R.L. Tg. Mureș, cu sediul în Târgu Mureș, B-ldul 1 Decembrie 1918, nr. 116/18/4, jud. Mureș reprezentat de administratorul Moga Teodor, cerere având ca obiect predarea recipiselor de consemnare a cauţiunii în cuantum de 500 lei, respectiv 229.485,80 lei, achitate de intimaţii Municipiul Târgu Mureș și Consiliul local al Municipiului Târgu Mureș, cu sediul în Târgu Mureș, Piaţa Victoriei, nr. 3, în dosarele nr. 1715/1371/2013 și 3582/320/2013, în favoarea petentei Societatea MTS Company S.R.L. Cu drept de recurs în 15 zile de la pronunţare pentru părţile prezente și de la comunicare pentru părţile lipsă. Fără cheltuieli de judecată. Pronunţată în ședinţa publică azi 8 iulie 2014.
  Complet: C20 recursuri