miercuri, 13 aprilie 2016

Mâine, ședință de consiliu. Rahatul lui Florea votat de UDMR e scos oficial din primărie!



Mâine, ședință de consiliu. Rahatul lui Florea votat de UDMR e scos oficial din primărie!
Pentru cei care nu știu, cei de la UDMR nu au votat ilegalul, pentru ca mafia PDL să oblige proștii din UDMR să voteze ilegalul. Două nominalizări, de fiecare  ilegale pentru escrocul incompatibil și ilegitim Claudiu Maior, fapt dovedit de instanțe. Apropo, DNA, cum a rămas cu mita Coral luată de Maior, prin Kagan, de care scrie EVZ din dosar DNA? Dar cu recuperarea banilor luați de escroc pe PFA făcut cu o zi înainte de angajarea la banditul lui de partid din  primărie?  Atenție, cei doi penali jegoși PDL rămân, probabil, fără probleme SRI în dosarul hoției pentru ASA-ul retardatului lui Florea!

În caz că ați uitat vremea când UDMR nu vota gunoiul ilegal al lui Dorin Florea! Ilegal cu hoție în primărie și pe PFA la jegul mare al PDL Mureș și apoi cu mențiunea de luare de mită de la Coral, prin Kagan Iliko, din dosar DNA! Vreme  hoților români ai PDL Mureș care nu șantajau încă hoții UDMR cu centrale, pază, spații verzi, busturi și festivaluri secuiești!
PROCES – VERBAL încheiat cu ocazia Şedinţei  Consiliului local municipal Tîrgu-Mureş din data de 23 decembrie 2008, continuarea Şedinţei ordinare din data de  18 decembrie 2008   
Dl. consilier Kolozsvari: - doamnelor  şi domnilor, stimaţi consilieri, permiteţi-mi să declar deschise lucrările şedinţei  Consiliului local  din data de 23 decembrie 2008.  Din totalul de 23 consilieri locali sunt prezenţi la începutul şedinţei 21 consilieri. Absentează domnii consilieri Florea Constantin şi Ichim Marius.  Legat de problema energiei termice, dacă d-na Bauer doreşte să mai declare ceva. Vă întreb dacă nota primită de la SC Energomur SA este satisfăcătoare sau cineva  mai doreşte explicaţii. Dl. consilier Maior: - vă rog să supuneţi la vot completarea ordinei de zi cu cele două materiale în regim de urgenţă. Dl. consilier Kolozsvari:- ordinea de zi a fost votată. Conform Regulamentului, aceasta este o continuare a  şedinţei de data trecută  şi nu mai supun votului ordinea de zi. Dl. consilier Maior: - dar este o altă şedinţă şi chiar dacă ar fi aceeaşi şedinţă, se poate cere de către unul dintre consilieri completarea ordinii de zi cu cele două materiale în regim de urgenţă. Vă rog să supuneţi la vot. 
D-na secretar Cioban: - în ordinea de zi completativă sunt două probleme legate de indicatori tehnico-economici mansardare, extindere şi modernizare la imobilul din str. Luduşului nr. 29. Este vorba despre acel spaţiu pe care l-a achiziţionat Municipiul în vederea construirii acelui loc pentru Serviciul Protecţia Socială. La  punctul 2 este alegerea unui viceprimar. Dacă vă amintiţi,  primul punct nu era deloc, iar al doilea era o parte din punctul nr. 3 în regim de urgenţă. Dacă supuneţi la vot, veţi vedea care este situaţia. Legea şi Regulamentul dvs. nu interzice acest lucru; cum apreciaţi dvs. Dl. consilier Kolozsvari: - este adevărat că nu interzice, dar cred că alegerea unui viceprimar nu este o problemă de urgenţă, am clarificat acest lucru data trecută. Ca atare, îmi menţin părerea că acest punct nu îl supun din nou la vot, s-a votat o dată şi am spus că nu este material de  urgenţă. Materialul celălalt, dacă se doreşte să-l introducem, deoarece este un material de ordin economic care conform regulamentului îl putem supune şi în regim de urgenţă. De când sunt în consiliu, în continuarea şedinţei, ordinea de zi este cea care a fost votată la prima parte a şedinţei. Dl. consilier Maior: - părerea dvs. este a dvs., iar a consiliului local este a consiliului local. Fiecare consilier are dreptul la un vot. Doresc să supuneţi votului, iar dacă nu trece nu este nici o probemă. Dl. consilier Todoran: - alegerea unui viceprimar fiind parte componentă a unui punct care a fost validat data trecută, pentru clarificare şi corectitudine vă rog să supuneţi la vot cele două materiale în regim de urgenţă. Dl. consilier Mozes: - eu nu înţeleg, avem un dosar de săptămâna trecută în care sunt două materiale în regim urgenţă şi acum am primit alte două materiale în regim de urgenţă. Dl. consilier Kolozsvari: - legat de cele spuse, îmi menţin poziţia că ordinea de zi a fost votată, punctul cu alegerea viceprimarului a fost clarificat data trecută că nu este material de urgenţă şi a fost votată ordinea de zi  fără acest punct, ca urmare, nu mai supun votului încă o dată acest lucru.
 2
Dl. consilier David: - dacă credeţi că aici este un SRL, noi putem pleca să rămâneţi dvs. Problema nu este o urgenţă, dacă 6 luni nu a fost nevoie de viceprimar, înseamnă că se mai poate sta o lună de zile fără viceprimar. Dl. consilier Gujan: - cel mai bine ar fi să grăbim aceste lucruri, să intrăm în normalitate. Fiecare consilier are dreptul că ceară, nu se face discreţionar acest lucru. Dl. consilier Kolozsvari: - dacă s-a votat o ordine de zi, ceea ordine de zi este valabilă. A reveni asupra ordinii de zi nu este coect. Data trecută s-a clarificat că alegerea viceprimarului nu este o problemă care se poate face pur şi simplu prin procedură de urgenţă. Dl. consilier Todoran: – din punct de vedere legal,  consilierii pot să propună şi se votează. Din punct de vedere informal, probabil că este o altă dorinţă. Este caraghios la ora actuală să vedem că domnii consilierii de la UDMR fac front comun şi spun Nu iar colegii din celelalte partide spun Da. Dl. consilier Kolozsvari: - colegii din PNL nu sunt aici. Dl. consilier Todoran: - colegii de la PNL  au fost anunţaţi, ştiau că trebuie să vină. Pare caraghios să ne certăm pe ideea de a supune sau nu la vot. Este clar că noi vom propune un candidat, dvs. nu doriţi să fie acel candidat şi veţi propune altul, dar să mergem mai departe.  Dl. consilier Molnar: - consiliul local are un Regulament de funcţionare şi acest regulament trebuie studiat  de toţi şi să-l respectăm. Acolo scrie şi că preşedintele de şedinţă conduce şedinţa conform regulamentului şi aşa cum crede de cuviinţă. Dacă vreţi să transformăm consiliul  local în SRL eu nu voi participa la asemenea acţiune şi regret mult că a ţi generat această stare cu o zi înainte de Crăciun. Dl. consilier Maior: - dacă există vreo problemă legală în momentul în care un consilier cere să se introducă pe ordinea de zi un material în regim de urgenţă, vă rog să-mi arătaţi. Să-mi arătaţi şi acel document în care scrie că preşedintele conduce un grup şi nu un consiliu local.  Dl. consilier Kolozsvari: - nu am introdus materiale pe ordinea de zi după ce aceasta a fost votată.  Alegerea unui viceprimar nu este un material în regim de urgenţă. Este păcat că se încearcă prin forţă să  se impună  completarea ordinei de zi după ce aceasta a fost votată. Dl. consilier David: - o întreb pe d-na secretar dacă există demisie scrisă a d-lui Ichim. Din punctul meu de vedere un anunţ verbal nu are efect juridic. D-na secretar Cioban – în ce priveşte consilierul local, potrivit Ordonanţei 35/2002 trebuie să-şi dea demisia în scris, dar în ceea ce priveşte viceprimarul, nu există nimic scris referitor la cum îşi dă demisia – scris sau oral. Dacă vă amintiţi, dl. viceprimar şi-a dat demisia, este înregistrat şi s-a redactat hotărârea de luare de act asupra demisiei din funcţia de viceprimar. Dl. consilier Maior: - propun să supuneţi la vot introducerea pe ordinea de zi a celor două materiale în regim de urgenţă.  Dl. consilier Kolozsvari: - în 16 ani de când sunt consilier nu am completat ordinea de zi ulterior, deci eu nu voi supune votului acest lucru. Dacă altcineva doreşte să conducă şedinţa predau conducerea şedinţei.  Consilierii UDMR  părăsesc sala de şedinţe. A sosit dl. consilier Florea Constantin – sunt prezenţi 12 consilieri locali. D-na secretar Cioban: - ca să putem continua lucrările şedinţei trebuie să fie prezenţi 12 consilieri. Pentru că nu avem preşedinte de şedinţă, va trebui să alegeţi şi un preşedinte de şedinţă. Dl. consilier Fărcaş: - propun ca preşedinte de şedinţă pe dl. consilier Maior Claudiu. Se supune la vot propunerea făcută de dl. consilier Făcaş. Cine este pentru?- 12 voturi   Cine este împotrivă? -
 3
Cine se abţine? – În unanimitate a fost ales dl. consilier Maior Claudiu preşedinte de şedinţă. Dl. consilier Maior: - supun la vot ordinea de zi – materialele rămase de la şedinţa din data de 18 decembrie, precum şi materialele în regim de urgenţă: proiect de hotărâre privind mansardare imobil str. Luduşului şi proiect de hotărâre privind alegerea unui viceprimar. Cine este pentru? – 12 voturi (unanimitate) Cine este împotrivă? - Cine se abţine? – Ordinea de zi a fost aprobată cu unanimitate de voturi. Propun să discutăm mai întâi  materialele în regim de urgenţă înaintea punctelor din ordinea de zi, pentru a se putea pregăti buletinele de vot  pentru alegerea viceprimarului.
Dl. consilier Maior: - supun votului dvs. hotărârea de validare a viceprimarului. Cine este pentru? – 12 voturi (unanimitate) Cine este împotrivă? - Cine se abţine? – Hotărârea a fost adoptată cu unanimitate de voturi. Propun ca preşedinte de şedinţă  pentru luna ianuarie pe dl. consilier Sita Ioan. Cine este pentru? – 12 voturi Cine este împotrivă? - Cine se abţine? – În unanimitate a fost ales dl. consilier Sita Ioan, preşedinte al şedinţei viitoare. 
Nemaifiind alte discuţii la ordinea de zi, lucrările şedinţei ordinare a Consiliului local se încheie.   
dl. consilier Maior Claudiu  - preşedinte de şedinţă _____________ jrs. Cioban Maria – Secretarul Municipiului Tîrgu-Mureş _______


Ce au în comună Kagan și Maior, cei nominalizați de Evenimentul zilei că au luat mita de la firma Coral? PFA!



Ce au în comună Kagan și Maior, cei nominalizați de Evenimentul zilei că au luat mita de la firma Coral? PFA!
Cum borfașul etnic PDL l-a obligat pe Maior să-și inventeze PFA cu nici 48 de ore înaintea dedicației de angajare (atenție, DNA, atenție  și pe legea avertizorului public, banditul și-a adus gășcarul pe carnet de partid!), se știe. Borfașul etnic nu  putea fura 35.000 de lei pentru întreținutul cu facultate terminată după 35 de ani, ca orice șoferaș care se respectă, iar ANI va lua hoții profesioniști ai PDL Mureș și le va da un șut în dos. Neterminații PDL sunt și în dosar DNA, cum scrie EVZ, mai precis Maior, care ar fi luat mita de la Kagan Ildiko. Ce îi unește pe ăștia? Apetitul pentru tras PFA! Totuși, DNA Mureș nu mișcă un deget: EVZ scrie că acesta a luat mită și coincidența dracului, Maior a fost șeful la ședințele cu pomană și borfașii PDL au  mai și inventat că taxa de habitat e taxă pe momeli șoareci. Mai trebuie menționat că firma Coral întoarce o parte din bani ca…sponsorizare primărie, plus că sponsorizează partidul?! DNA, verifici  ce vrăji au mai făcut bandiții PDL și trimiți hoții etnici la pușcărie?!
P.S. Pentru DNA, verificați banditul etnic al PDL și la alte dedicații pe PFA, pentru  că porcul  etnic a inventat servicii pe gașca din etnie și nu numai, pornind de la servicii de secretariat și de răspuns la telefon pe studenți/absolvenți admiși pe bază de etnie la Petru Maior.


Maior și-a tras PFA în 3 iulie și în 5 iulie borfașul din primărie a și semnat contract cu pedelistul! Sfânta nerușinare a porcului PDL Mureș! Dați lichelelor de partid cu legea avertizorului public peste bot și chemați DNA pentru faptele de corupție!



Maior și-a tras PFA în 3 iulie și în 5 iulie borfașul din primărie a și semnat contract cu pedelistul! Sfânta nerușinare a porcului  PDL Mureș! Dați lichelelor de partid cu legea avertizorului public peste bot și chemați DNA pentru faptele de corupție!
După cum arătam dedicațiile porcilor PDL Mureș cu prilejul balonului pentru acoperit bazin la Week-end; fă-ți asociație (Asociația Protecting People) și într-o lună își dăm și afacerea de 200.000 de euro, banditul PDL Mureș i-a inventat lui Claudiu Maior dedicația în 48 de ore! Concret, gășcarul porcului pedelist și-a înființat PFA în 3 iulie, iar în 5 iulie porcul lui de partid îl punea să semneze contract pentru 35.000 de lei dedicație! Îi rupe careva tupeul porcului pedelist care și-a tras pedelistul în primărie la comandă și pe carnet de partid?! Sau e mafia porcilor PDL Mureș prea mare?! Verifică cineva și dacă porcii PDL Mureș au plătit impozitele la stat și ce calificare are Maior, dacă porcul lui de partid îl consideră PFA (persoană fizică autorizată!). Autorizată în ce? În dedicații de la porcul PDL Mureș?! Ca ingineraș cu diplomă tomnatică?!

  Cod Unic de Identificare: 30385294
  Nr. Registrul Comertului: F26/818/2012
  Stare societate: INREGISTRAT din data 03 July 2012
  Anul infiintarii: 2012
  Cod Caen:
  Tipul de activitate:
Pentru a vedea campurile Ascunse (ascunse cu stelute) trebuie sa platesti. Datele de contact sunt gratis doar pentru firme active nu si pentru Firmele radiate sau PFA-uri sau profesii liberale. Pentru a plati apasa aici
    Toate informatiile despre firma MAIOR SERGIU CLAUDIU PERSOANA FIZICA AUTORIZATA pe site-ul firme.info sunt informatii publice.
    Pentru a vedea sursele de unde au fost preluate informatiile si dreptul de a fi folosite apasati aici
Informatii Generale preluate la data de 27-Nov-2012
    Firma Infintata in anul 2012
    Ultima Inregistrare la ANAF (*): 28 June 2012
    Prelucrarea ultimelor informatii depuse la ANAF (**): 04 July 2012
    Nu exista informati despre impozitul pe venit/profit
    Nu exista inregistrari ca se platesc asigurari sociale
    Nu exista inregistrari ca se platesc contributia de asigurari pentru somaj
    Nu exista inregistrari ca se plateste contributia angajatorilor pentru Fondul de garantare pentru plata creantelor sociale
    Nu exista inregistrari ca se plateste contributia pentru asigurari de sanatate
    Nu exista inregistrari ca se plateste contributia pentru concedii si indemnizatii de la persoane juridice sau fizice
    Nu avem date in legatura cu numarul angajatilor
(*) Data ultimei cereri de inregistrare/mentiuni de la ONRC sau a ultimei declaratii de inregistrare/mentiuni de la organul fiscal competent
(**) Data prelucrarii cererii de inregistrare/mentiuni de la ONRC sau a declaratiei de inregistrare/mentiuni de la organul fiscal competent, de catre ANAF
PFA MAIOR SERGIU CLAUDIU PERSOANA FIZICA AUTORIZATA
Date Economice
  Cifra de faceri:    0 Lei
  Profitul net:         0 Lei
  Pierdere net:        0 Lei
  Profit brut:           0 Lei
  Pierdere brut:       0 Lei
  Salariati:    0 angajati
  Tipul de activitate, conform clasificarii CAEN din 0       -
  Datorii Total:       0 Lei
  Cheltuieli totale: 0 Lei
  Venituri totale:     0 Lei
  Active imobilizate TOTAL:     0 Lei
  Stocuri:      0 Lei
  Casa si conturi la banci / Disponibilitati banesti:   0 Lei
  Creante:     0 Lei
  Cheltuieli in avans:        0 Lei
  Venituri in avans:           0 Lei
  Capitaluri: 0 Lei
  Patrimoniul regiei:         0 Lei
  Patrimoniul public:        0 Lei
  Provizioane pentru riscuri si cheltuieli:        0 Lei
  Capital social subscris si varsat:         0 Lei
  Informatii din data de 27-Nov-2012


http://www.evz.ro/exclusiv-evz-schijele-coruptiei-din-dosarul-uioreanu-ii-lovesc-pe-edilii-din-zalau-si-targu-mures.html
EXCLUSIV EVZ. Schijele corupției din Dosarul Uioreanu îi lovesc pe edilii din Zalău și Târgu Mureș
Autor: Mihai Şoica | vineri, 29 august 2014 | 7 Comentarii | 1238 Vizualizari
Radu Căpâlnașiu, primarul Zalăului, este acuzat de DNA că a primit șpagă după modelul Uioreanu
În ambele cazuri, pentru a se da mită, s-ar fi folosit „modelul Cluj-Uioreanu”, prin angajați interpuși.
Dosarul care îl priveşte Horea Uioreanu, preşedintele arestat al Consiliului Judeţean Cluj, a fost o sursă excelentă pentru procurorii DNA de a descoperi şi alte fapte de corupţie, în care ar fi implicaţi primarul din Zalău, Radu Căpâlnaşiu şi viceprimarul din Târgu Mureş, Claudiu Sergiu Maior.
Cei doi edili au fost filați de SRI, iar telefoanele lor au fost puse sub ascultare după ce procurorii DNA Cluj au descoperit că un om de afaceri care îi dădea șpagă lui Uioreanu proceda asemănător și în cele două cazuri.
În cursul lunii martie 2014, procurorii DNA au aflat de la principalul martor al acuzării din Dosarul Uioreanu, Răzvan Pop, că patronul firmei Coral Impex SRL din Ploieşti, Alexandru Badea, i-a dat preşedintelui CJ Cluj, o şpagă de 70.600 lei, pentru a aproba efectuarea unei plăţi în valoare de 130.000 de lei pentru serviciile de deratizare făcute de societate la şcolile din judeţul Cluj.
Pornind de la această informație, procurorii DNA au solicitat Curții de Apel Cluj aprobare pentru filarea și interceptarea convorbirilor telefonice purtate de Alexandru Badea cu diverse persoane.
Se lucra prin interpuși
Aşa s-a descoperit faptul, susţine DNA, că patronul de la Coral Impex SRL i-ar fi avut pe statul de plată al şpăgilor şi pe primarul din Zalău, Radu Căpâlnaşiu şi pe viceprimarul din Târgu Mureş, Sergiu Maior. „Astfel, s-a stabilit că, în mod regulat, omul de afaceri remite sume de bani decizionalilor de la nivelul primăriilor din Zalău și Târgu Mureș, sumele de bani fiind consecutive plăților aferente contractelor încheiate între Coral Impex și instituțiile publice”.
La fel ca şi în cazul lui Uioreanu, care lua mită prin intermediul şefului său de cabinet, Răzvan Pop, DNA a descoperit că primarul din Zalău se folosea de serviciile lui Vasile Jugrestan, directorul Corpului de Control din Primăria Zalău, în timp ce viceprimarul Maior lucra prin intermediul lui Ildiko Kagan, şefa Serviciului de Control Activităţi Edilitare din cadrul Primăriei Târgu Mureş.
„Punctual, s-a stabilit că, pentru plăţi efectuate de Primăria Zalău la finele lunii martie 2014, omul de afaceri Badea Alexandru a întrat în legătură cu un angajat al instituţiei publice (Jugrestan Vasile - n.r.), căruia i-a promis că va face o vizită la Zalău, la data de 10 aprilie 2014, când va aduce ce a promis, şi a cerut să-i fie aranjată o întâlnire şi cu primarul Căpâlnaşiu Victor”.
Primarul din Zalău susţine că instituţia pe care o conduce are un contract cu firma Coral în valoare de 800.000 de lei. „Nu mai țin minte dacă anul acesta m-am întâlnit cu Alexandru Badea și nici nu îmi pot explica de ce angajatul nostru Jugrestan apare în înterceptări. Noi am avut mai multe diferenduri cu cei de la Coral şi le-am reţinut bani pentru lucrări efectuate pe suprafeţe mai mari decât cele reale”, a spus primarul Căpâlnaşiu.
Vicele se jură că nu a primit șpagă
Primăria Târgu Mureş are un contract cu societatea Coral Impex în valoare de 1.8 milioane lei. Exact ca la Zalău, patronul de la Coral Impex a discutat în data de 25 martie 2014 cu Kagan Ildiko, șefa Serviciului de Control, la scurt timp după plata unei tranşe din contractul de 1.8 milioane de lei.
„Așa cum rezultă din contactele avute în zilele de 25 și 26 martie 2014, între Badea Alexandru și funcționarii din instituția publică, sumele de bani remise sunt destinate numitului Maior Claudiu, viceprimar, persoană care ține și ea, în mod frecvent, legătura cu Badea Alexandru”, se arată într-un document al DNA, aflat la dosarul de corupţie care îl priveşte pe Horea Uioreanu.
„Prostii. Nu am primit bani”
Viceprimarul din Târgu Mureş a catalogat drept „prostii” faptul că ar fi primit mită de la patronul de la Coral. „Sunt prostii aceste informaţii, eu nu am primit bani de la el niciodată. Pe Alexandru Badea îl cunosc, dacă lucrează cu Primăria. Firma lui probabil lucrează cu noi de vreo 4-5 ani”, a comentat viceprimarul Maior.
Claudiu Mario, viceprimarul din Târgu Mureș, a fost luat
în vizorul DNA, după ce patronul Coral a fost interceptat

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu