Senatorul festivalurilor ajunge din nou subiect la ANI. Cine îl oprește pe penelistul Akos Mora din afacerile cu statul și cu statul ca afacere?

Senatorul festivalurilor ajunge din nou subiect la ANI. Cine îl oprește pe penelistul Akos Mora din afacerile cu statul și cu statul ca afacere?

Senatorul festivalurilor, singura calitate în care îl cunosc mureșenii, e subiect de scandal. ANI cere CSM să intervină în afacerea prin care Senatul României îl apără pe Mora de lege și de instituțiile statului, după un model brevetat de bandiții de aleși și în cazul Diaconu. Iar dacă ANI chiar vrea să muncească, poate vine la șeful lui Mora, penelistul Ciprian Minodor Dobre, care dă în declarația de avere interese pe nevasta care câștigă zeci de mii de euro, cu abonament lunar, de la 4 primării doar PNL, iar Dobre se trece cu 35 la sută acțiuni în afacere! ANI, Dobre e sfânt sau e doar greu de verificat la afacerile cu banii publici ?! Cu un drum fă curat și la Dobre și la primăriile PNL care dau bani nevestei lui Dobre și Dobre le alocă bani, după exemplul festivalul de la Oarba de Mureș, pentru penelistul de subordonat!

Agenția Națională de Integritate s-a adresat Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.) în vederea analizării posibilității sesizării Curții Constituționale în scopul soluţionării conflictului juridic de natură constituţională dintre autorităţile publice, în conformitate cu dispozițiile art. 24 din Legea nr. 317/2004.

A.N.I. a solicitat în mod repetat Senatului României să dispună cu celeritate aplicarea prevederilor legale, ca urmare a Deciziei definitive și irevocabile nr. 6289/24.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în cazul senatorului Mora Akos Daniel. Comisia Juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări din cadrul Senatului României nu a aplicat sancțiunea disciplinară de revocare din funcție a senatorului Mora Akos Daniel, în ciuda unei decizii definitive și irevocabile a instanței, considerând că această speță nu este de competența Senatului.

Referitor la un caz similar, cel al fostului senator Mircea Diaconu, Curtea Constituțională a opinat, prin decizia nr. 972/2012, faptul că „votul negativ cu privire la starea de incompatibilitate constatată irevocabil printr-o hotărâre judecătorească, Senatul a actionat ultra vires, arogându-și competențe care aparțin puterii judecătorești” și a constatat „existența unui conflict juridic de natura constituțională între autoritatea judecătorească și autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul României, de natură a împiedica puterea judecătorească să își îndeplinească atribuțiile constituționale și legale cu care a fost investită”.

AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE, 31 octombrie 2013