Firme cu probleme ale găștii cu abonamente la pedeliștii târgumureșeni

Firme cu probleme ale găștii cu abonamente la pedeliștii târgumureșeni

Desigur, aici nu vorbim de firmele cărora le merge bine și sunt abonate la afaceri pe șeful Florea, cum ar fi firmele lui Bența, Cătană, Poruțiu, Borșan, Cojoc, Maior și mulți alți abonați portocalii, care umflă banii și în somn, ci de firmele lăsate să moară sau falimentate de managementul idiot.

Afacerea ratată pe Sergiu Zereș. Faliment

Vremurile când presa îl invidia pe Sergiu Zereș cum îl manevrează pe Florea dându-i diplome de omul anului (răuvoitorii pronunțând asta cu… r) și luând banii pe publicitate au trecut de mult. Insul e acum pe la PNL, în prefectură, pe la Dobre în gașcă și firma pe care încasa mălaiul e în mândrul rahat.

Afacerea ratată pe Borșanul cu mini-primărie cadou de la porcul lui portocaliu. Insolvență

 Firma era în insolvență în 2012, cel puțin și Borșanul cel iubit de banditul PDL Mureș era, dacă ne amintim bine, și consilier, atunci când își închiria mini-primăria la instituția șefului de partid! ANI, se aude?!

Proxima ședință de consiliu, din 8 octombrie:

 Proiect de hotărâre privind modificarea art. 1 al H.C.L.M. nr.  69/26.02.2009 referitoarea la aprobarea fişei de evaluare în vederea vânzării şi vânzarea către S.C. Irokar Company S.R.L. a terenului în suprafaţă de 171,5 mp situat în Tîrgu Mureş, str. Livezeni nr. 4.

Firma lui Zereș – în procedură de faliment. Ce a fost și ce a ajuns SC Imagine Events SRL, firmă cu sondaje de opinie în orașele conduse de primari PDL Mureș

Scriam ieri că Sergiu Zereș, insul care flutura publicitatea la presa care nu îndrăznea să meargă la licitațiile portocalii, pe motiv de frică față de bandiți, se îndeletnicea cu sondaje de opinie în orașele conduse de pedeliști. Cât de bine a ajuns acesta într-un an o arată falimentul dorit sau nu de Zereș pentru firma respectivă. Așadar,  Imagine Events a lui Zereș – în procedură de faliment, iar următorul termen în dosar este 18 septembrie!

http://portal.just.ro/1371/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=137100000000016352&id_inst=1371

Nr. unic (nr. format vechi) :      232/1371/2012

Data inregistrarii   29.03.2012

Data ultimei modificari: 27.08.2013

Sectie:         FALIMENTE

Materie:       Faliment

Obiect:        procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

Stadiu procesual:   Fond

Părţi

Nume Calitate parte

SC INOVO SOLUTIONS SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES          Creditor

SC IMAGINE EVENTS SRL   Debitor

SC INTRABIT COMPANY SRL CU SEDIUL ALES ÎN Creditor

Şedinţe

18.09.2013

Ora estimata: 12:30

Complet: C7 sindice

Tip solutie:

Solutia pe scurt:

Document:  

05.06.2013

Ora estimata: 12:30

Complet: C7 sindice

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Admite propunerea administratorului judiciar „Nacornic”S.P.R.L.-practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.4, ap.2, jud.Mureş şi, în consecinţă: Deschide procedura simplificată a falimentului faţă de debitoarea Societatea ”Imagine Events”S.R.L., cu fostul sediu social profesional în com.Sântana de Mureş, sat Sântana de Mureş, str.Principală, nr.453, jud.Mureş, cu sediul contractual în com.Sântana de Mureş, sat Sântana de Mureş, str.Principală, nr.661, jud.Mureş şi actualul sediu social şi procesual ales în com.Sâncraiu de Mureş, sat Sâncraiu de Mureş, str.Viitorului, nr.10, jud.Mureş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J-26/231/2010, având C.U.I. Ro-26738967. În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei în tot, în limitele indicate de dispoziţiunile art.47 şi ale art.49 alin.1 lit.b) şi alin.2-3 din Legea nr.85/2006. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar provizoriu. În temeiul art.107 alin.2 lit.c) din Legea nr.85/2006 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu „Nacornic”I.P.U.R.L.-practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.4, ap.2, jud.Mureş, având atribuţiile generale prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006; Stabileşte remuneraţia provizorie a lichidatorului judiciar provizoriu la suma de 1.000,oo lei (eventuale taxe neincluse), dar şi a spezelor avansate de el în beneficiul debitoarei insolvent, pe toată perioada lichidării judiciare. Confirmarea lichidatorului judiciar se va face în camera de consiliu, fără citarea părţilor, după depunerea procesului-verbal al primei adunări generale a creditorilor – în cazul când nu există contestaţii faţă de hotărârea adunării generale a creditorilor. Creditorii au deschisă contestaţia faţă de hotărârea adunării generale a creditorilor în cel mult 5 zile de la data adunării creditorilor ce va fi dezlegată în camera de consiliu cu citarea contestatorului, a lichidatorului judiciar şi a celorlalţi creditori, precum şi a preşedintelui comitetului creditorilor dacă acesta a fost constituit. Creditorul/creditorii care deţine/deţin cel puţin 50% din valoarea totală a creanţelor poate să decidă fără consultarea adunării creditorilor desemnarea unui lichidator judiciar ori să îl confirme pe cel provizoriu şi să îi stabilească remuneraţia, având obligaţia de a publica decizia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Ceilalţi creditori pot contesta pentru nelegalitate decizia creditorului majoritar absolut în 3 zile de la publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Toate contestaţiile de acest fel vor fi dezlegate de urgenţă de judecătorul sindic, deodată, printr-o încheiere prin care va numi lichidatorul judiciar desemnat ori prin care va solicita adunării creditorilor să desemneze un alt administrator judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei/administratorului statutar dl.Zeres Sergiu Bogdan, obligaţia de a preda administratorului judiciar provizoriu gestiunea averii împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de 10 de zile de la primirea prezentei hotărâri judecătoreşti. Stabileşte în sarcina debitoarei/fostului administrator statutar obligaţia de a întocmi şi preda către lichidatorul judiciar provizoriu în termen de maxim 10 zile de la data prezentei hotărâri judecătoreşti, lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în insolvenţă, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Lichidatorul judiciar provizoriu îndeplineşte toate atribuţiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006, acordând atenţie deosebită următoarelor obligaţii: 1. supravegherea actelor şi operaţiunilor inclusiv utilizarea, închirierea şi vânzarea bunurilor, efectuarea plăţilor care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, cu obligaţia de a informa judecătorul sindic despre aceste operaţiuni în cadrul raportului lunar ce se va întocmi în conformitate cu prevederile art.21 din Legea nr.85/2006 - art.20 alin.1lit.a) din Legea nr.85/2006. 2. să convoace comitetul creditorilor pentru autorizarea efectuării actelor şi operaţiunilor care depăşesc condiţiile de exercitare a activităţii curente – art.49 alin.2 din Legea nr.85/2006. Lichidatorul judiciar provizoriu îndeplineşte toate atribuţiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006, acordând atenţie deosebită următoarelor obligaţii: 1. supravegherea actelor şi operaţiunilor inclusiv utilizarea, închirierea şi vânzarea bunurilor, efectuarea plăţilor care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, cu obligaţia de a informa judecătorul sindic despre aceste operaţiuni în cadrul raportului lunar ce se va întocmi în conformitate cu prevederile art.21 din Legea nr.85/2006 - art.20 alin.1lit.a) din Legea nr.85/2006. 2. Să convoace comitetul creditorilor pentru autorizarea efectuării actelor şi operaţiunilor care depăşesc condiţiile de exercitare a activităţii curente – art.49 alin.2 din Legea nr.85/2006. Lichidatorul judiciar provizoriu întocmeşte şi păstrează în mod regulat o listă cuprinzând toate actele şi operaţiunile încheiate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a elementelor de identificare a contractanţilor - art.46 alin.2 din Legea nr.85/2006. 3. În situaţia în care constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor să formuleze acţiuni pentru anularea lor - art.20 alin.1 lit.h) din Legea nr.85/2006. 4. Să denunţe sau să menţină contractele în derulare, în vederea creşterii la maximum a averii debitorului – art.20 alin.1 lit.j) din Legea nr.85/2006. 5. Să notifice hotărârea de deschidere a procedurii, în conformitate cu prevederile art.33 alin.7 şi art.61-62din Legea nr.85/2006 tuturor creditorilor, către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş şi să publice o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului. Notificarea către creditori va cuprinde termenele stabilite prin hotărâre, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.61-62 din Legea nr.85/2006. 6. Să convoace prima şedinţă a adunării creditorilor de îndată ce a identificat creditorii insolventei stabilind ordinea de zi în conformitate cu prevederile art.13 şi următoarele din Legea nr.85/2006, precum şi ale art.62 alin.1 lit.e) din acelaşi act normativ special. I. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 19 iulie 2013-data poştei. II. Stabileşte termen de verificare a creanţelor, întocmire, afişare şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 16 august 2013-data poştei. Contestaţiile împotriva tabelului preliminar/suplimentar se vor depune la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea acestuia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. III.Stabileşte termen pentru definitivarea tabloului de creanţe la data de 18 septembrie 2013, ora 12,3o, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, termen la care judecătorul sindic va soluţiona şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar al obligaţiilor societăţii debitoare şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. IV. Stabileşte termen la data de 28 iunie 2013 în vederea verificării de către lichidatorului judiciar provizoriu desemnat a faptului dacă debitoarea a depus toate actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 sau este necesară completarea acestora şi pentru ca aceasta să facă dovada încheierii asigurării pentru răspundere profesională. V. Dispune notificarea prezentei hotărâri de către administratorul judiciar provizoriu debitoarei, creditoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, potrivit dispoziţiunilor art.61 din Legea nr.85/2006, pe seama averii debitoarei. Stabileşte următorul termen la data de 18 septembrie 2013, ora 12,3o, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în vederea soluţionării eventualelor contestaţii faţă de tabelul preliminar al obligaţiilor insolventei. Fără speze judiciare. Cu drept de recurs în 7 zile de la publicare. Pronunţată în şedinţă publică din 05 iunie 2013, ora 12,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.

Document: Hotărâre intermediară  768/2013  05.06.2013

Sergiu Zereș, același ins de încredere pentru gășcarii PDL. Sondaje de opinie în orașe ale gășcarilor portocalii!

http://www.beclocale2012.ro/DOCUMENTE%20BEC/Lucrari%20solutionate/06.06.2012.pdf

Sergiu Zereș, un cunoscut celor din presa târgumureșeneană fie și prin legătura sa strânsă cu gașca PDL Mureș, concretizată și în afacerile cu publicitatea de sute de mii de euro la care nu îndrăznea să meargă nimeni la licitație, preferându-se cerșetoria jegoasă la intermediarul gășcarilor lui Florea, a avut activități în spiritul pe care l-am știut. Documentul arată că Zereș a desfășurat pe firma sa sondaje de opinie în orașe conduse de gășcarii PDL! Cum altfel se poate explica sondaj în orașul amicului Florea (ins care candida din nou), pe Cluj-Napoca (acolo unde a fost aiuritul băgat în pușcărie înlocuit de Boc, 3 ani și 6 luni pușcărie binemeritată pentru Apostu), Alba Iulia, cu pedelistul Hava cercetat și el. La Târnăveni, Adrian Matei era al dracului de pedelist,  Florin Urcan era al dracului de pedelist la Luduș, iar la Ungheni era un pesedist, dar un pedelist era viceprimar. Cam multe localități PDL și probabil tot așa au venit banii publici în sondajele de opinie pentru gășcarii PDL! Un exercițiu asemănător puteți face pe alt abonat la afacerile cu primării PDL, mai precis pe pedelistul și subordonatul lui Florea, Mircea Munteanu, cel care a umflat 20.000 de euro doar de la Primăria Târgu-Mureș pentru sondaje și alte cel