joi, 24 aprilie 2014

Păcăliciul ilegal Maior a dat sex cu perversiuni la UDEMEREU. Și proștilor le-a și plăcut



Păcăliciul ilegal Maior a dat sex cu perversiuni la UDEMEREU. Și proștilor le-a și plăcut
Cum se cunoaște, în 23 decembrie 2008 UDMR a părăsit sala de ședințe în semn de protest pentru numirea păcăliciului întreținut de porcul pedelist în primărie și pe Siletina și FCM. Ca un făcut, același UDMR a luat ceva în dinți… inima, desigur, când l-a votat pe păcăliciul Maior. Ilegalul lui Maior a făcut sex cu perversiuni cu cei care nu l-au vrut în 2008, ceea ce demonstrează că maghiarul e la fel de prost ca românul atunci când e șantajat sau e ceva de furat pe firmele găinarilor, prin dedicațiile primăriei. Se pare că interesele de partid și dedicații pe afaceri inventate de porcul pedelist la primărie sunt mai importante decât refuzul banditului de a pune inscripții bilingve la școli, decât refuzul Vâltorii maghiare, decât atacurile etnice la adresa celor care nu lasă lepra să taie copaci și îi cer porcului de partid și primărie și autorizații, decât circul cu sereistul ratat și cu lepra condamnată în Piața 22 Decembrie 1989, la episodul etichete bilingve, decât cheltuirea banilor publici de către porcul de român în campania lui electorală, cu autocolante și pliante în plic sigilat, în toate acestea fiind atacat maghiarul care îi pute porcului care se dă mare român!
P.S. Bandiții de români l-au pus șef de ședință exact pe Maior, ca insul să centreze și să dea cu capul! Bravo, români cretini, care ați fost dovediți cretini prin decizia tribunalului care a arătat că… Goe (fotbalistic vorbind, desigur) a fost pus ilegal la butoane! Și apoi, bravo maghiari, ați intrat în troaca porcului mare PDL Mureș!
Pentru prostime, remember cum au votat pungașii și cum UDMR nu a vrut vreun retardat de la PDL în ruptul capului prin funcțiile înalte:

Dl. consilier Maior: - părerea dvs. este a dvs., iar a consiliului local este a consiliului local. Fiecare consilier are dreptul la un vot. Doresc să supuneţi votului, iar dacă nu trece nu este nici o probemă. Dl. consilier Todoran: - alegerea unui viceprimar fiind parte componentă a unui punct care a fost validat data trecută, pentru clarificare şi corectitudine vă rog să supuneţi la vot cele două materiale în regim de urgenţă. Dl. consilier Mozes: - eu nu înţeleg, avem un dosar de săptămâna trecută în care sunt două materiale în regim urgenţă şi acum am primit alte două materiale în regim de urgenţă. Dl. consilier Kolozsvari: - legat de cele spuse, îmi menţin poziţia că ordinea de zi a fost votată, punctul cu alegerea viceprimarului a fost clarificat data trecută că nu este material de urgenţă şi a fost votată ordinea de zi  fără acest punct, ca urmare, nu mai supun votului încă o dată acest lucru.
 2
Dl. consilier David: - dacă credeţi că aici este un SRL, noi putem pleca să rămâneţi dvs. Problema nu este o urgenţă, dacă 6 luni nu a fost nevoie de viceprimar, înseamnă că se mai poate sta o lună de zile fără viceprimar. Dl. consilier Gujan: - cel mai bine ar fi să grăbim aceste lucruri, să intrăm în normalitate. Fiecare consilier are dreptul că ceară, nu se face discreţionar acest lucru. Dl. consilier Kolozsvari: - dacă s-a votat o ordine de zi, ceea ordine de zi este valabilă. A reveni asupra ordinii de zi nu este coect. Data trecută s-a clarificat că alegerea viceprimarului nu este o problemă care se poate face pur şi simplu prin procedură de urgenţă. Dl. consilier Todoran: – din punct de vedere legal,  consilierii pot să propună şi se votează. Din punct de vedere informal, probabil că este o altă dorinţă. Este caraghios la ora actuală să vedem că domnii consilierii de la UDMR fac front comun şi spun Nu iar colegii din celelalte partide spun Da. Dl. consilier Kolozsvari: - colegii din PNL nu sunt aici. Dl. consilier Todoran: - colegii de la PNL  au fost anunţaţi, ştiau că trebuie să vină. Pare caraghios să ne certăm pe ideea de a supune sau nu la vot. Este clar că noi vom propune un candidat, dvs. nu doriţi să fie acel candidat şi veţi propune altul, dar să mergem mai departe.  Dl. consilier Molnar: - consiliul local are un Regulament de funcţionare şi acest regulament trebuie studiat  de toţi şi să-l respectăm. Acolo scrie şi că preşedintele de şedinţă conduce şedinţa conform regulamentului şi aşa cum crede de cuviinţă. Dacă vreţi să transformăm consiliul  local în SRL eu nu voi participa la asemenea acţiune şi regret mult că a ţi generat această stare cu o zi înainte de Crăciun. Dl. consilier Maior: - dacă există vreo problemă legală în momentul în care un consilier cere să se introducă pe ordinea de zi un material în regim de urgenţă, vă rog să-mi arătaţi. Să-mi arătaţi şi acel document în care scrie că preşedintele conduce un grup şi nu un consiliu local.  Dl. consilier Kolozsvari: - nu am introdus materiale pe ordinea de zi după ce aceasta a fost votată.  Alegerea unui viceprimar nu este un material în regim de urgenţă. Este păcat că se încearcă prin forţă să  se impună  completarea ordinei de zi după ce aceasta a fost votată. Dl. consilier David: - o întreb pe d-na secretar dacă există demisie scrisă a d-lui Ichim. Din punctul meu de vedere un anunţ verbal nu are efect juridic. D-na secretar Cioban – în ce priveşte consilierul local, potrivit Ordonanţei 35/2002 trebuie să-şi dea demisia în scris, dar în ceea ce priveşte viceprimarul, nu există nimic scris referitor la cum îşi dă demisia – scris sau oral. Dacă vă amintiţi, dl. viceprimar şi-a dat demisia, este înregistrat şi s-a redactat hotărârea de luare de act asupra demisiei din funcţia de viceprimar. Dl. consilier Maior: - propun să supuneţi la vot introducerea pe ordinea de zi a celor două materiale în regim de urgenţă.  Dl. consilier Kolozsvari: - în 16 ani de când sunt consilier nu am completat ordinea de zi ulterior, deci eu nu voi supune votului acest lucru. Dacă altcineva doreşte să conducă şedinţa predau conducerea şedinţei.  Consilierii UDMR  părăsesc sala de şedinţe. A sosit dl. consilier Florea Constantin – sunt prezenţi 12 consilieri locali. D-na secretar Cioban: - ca să putem continua lucrările şedinţei trebuie să fie prezenţi 12 consilieri. Pentru că nu avem preşedinte de şedinţă, va trebui să alegeţi şi un preşedinte de şedinţă. Dl. consilier Fărcaş: - propun ca preşedinte de şedinţă pe dl. consilier Maior Claudiu. Se supune la vot propunerea făcută de dl. consilier Făcaş. Cine este pentru?- 12 voturi   Cine este împotrivă? -
 3
Cine se abţine? – În unanimitate a fost ales dl. consilier Maior Claudiu preşedinte de şedinţă

P A U Z Ă 
Dl. consilier Sita: - voi da citire Procesului verbal încheiat cu ocazia numărării voturilor pentru alegerea unui viceprimar al municipiului Tîrgu-Mureş. S-au împărţit 12 buletine de vot, numărul total al voturilor valabil exprimate – 12, buletine de vot nule – 0. Toate cele 12 voturi au fost exprimate în favoarea d-lui Maior Claudiu. Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal.
 7
Dl. consilier Maior: - supun votului dvs. hotărârea de validare a viceprimarului. Cine este pentru? – 12 voturi (unanimitate) Cine este împotrivă? - Cine se abţine? – Hotărârea a fost adoptată cu unanimitate de voturi. Propun ca preşedinte de şedinţă  pentru luna ianuarie pe dl. consilier Sita Ioan. Cine este pentru? – 12 voturi Cine este împotrivă? - Cine se abţine? – În unanimitate a fost ales dl. consilier Sita Ioan, preşedinte al şedinţei viitoare. 
Nemaifiind alte discuţii la ordinea de zi, lucrările şedinţei ordinare a Consiliului local se încheie.   
dl. consilier Maior Claudiu  - preşedinte de şedinţă _____________ jrs. Cioban Maria – Secretarul Municipiului Tîrgu-Mureş ________
http://cornelbriscaru.wordpress.com/2012/02/15/maior-ul-lui-florea-ilegal-din-nou/
În sentința din 14 februarie 2012, pronunțată de Curtea de apel Cluj, care este irevocabilă, se arată că se “admite recursul declarat de PNL -Filiala Mureş împotriva sentinţei civile nr. 1209 din 12.11.2010, pronunţată în dosarul 1446/102/2009 al Tribunalului Mureş pe care o modifică în sensul că admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul PNL-Filiala Mureş în contradictoriu cu pârâtul C.L. al municipiului Târgu Mureş şi în consecinţă :- dispune anularea HCL Târgu Mureş nr.267 din 23.12.2008. Respinge capătul de cerere privind anularea tuturor Hotărârilor adoptate la data de 23.12.2008″. Adica, cu alte cuvinte, Hotârârea prin care Maior Claudiu a fost numit viceprimar a fost anulată de instanță.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu